保險論文關(guān)于中外運動員保險制度論文范文參考資料

保險論文關(guān)于中外運動員保險制度論文范文參考資料 【摘 要】相對于其他職業(yè)而言,運動員是一個高風(fēng)險職業(yè),近年來運動員致害事件頻繁發(fā)生的目前狀況啟發(fā)我們深思如何構(gòu)建完善的運動員保障制度,為運動員的人身安全提供有力的保障,以支持體育事業(yè)的蓬勃發(fā)展。美國和德國是普通法系和大陸法系的兩大杰出代表,其在運動員保險制度的規(guī)定上可謂各具特色。 【關(guān)鍵詞】運動員保險制度 發(fā)達國家 比較 完善 構(gòu)建運動員保險制度只需在一國保險制度之下針對運動員的職業(yè)行為,單獨設(shè)立新的險種即可,而不需要大刀闊斧的制度改革和法律制定,簡單易行,因而成為各國運動員保障制度的核心。 美國和德國是普通法系和大陸法系的兩大杰出代表,其在運動員保險制度的規(guī)定上可謂各具特色。因此,本文選擇這兩個主要國家為主要參照,闡述世界主要國家運動員保險法律制度。 美國是個保險業(yè)極為發(fā)達的國家,且其保險業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出專業(yè)化的特征,出現(xiàn)了不少專門的體育保險公司,專門為從事體育運動的運動員提供保險服務(wù),使得這項服務(wù)更為專業(yè)化、細致化。1. 如美國的Bene-Marclne,Asu International LLC以及*IC等公司,都是專門為運動員提供專業(yè)化保險服務(wù)的公司。而且美國的體育保險和娛樂保險一道構(gòu)成了美國保險業(yè)的重要經(jīng)營內(nèi)容。 概括而言,美國的體育保險大致包含責(zé)任保險、財產(chǎn)保險、意外事故險以及意外風(fēng)險等幾個險種。這幾個險種分別有其不同的功能和內(nèi)容,現(xiàn)分述如下: 1.責(zé)任保險 責(zé)任保險中包括一般責(zé)任險、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任險以及相關(guān)責(zé)任險三個具體的種類。一般責(zé)任險的參保對象是參賽運動員、保管財物和監(jiān)控比賽現(xiàn)場的責(zé)任人員及其其他人員。該保險是為參保人員提供引起疏忽大意造成的體育比賽中的參賽人員和觀眾的財產(chǎn)或人身損害的保險。領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任險的參保人員主要是體育協(xié)會或者俱樂部的主要負責(zé)人和主要管理者,這項保險的主要內(nèi)容是對這些 _因其管理行為而導(dǎo)致的風(fēng)險提供保險。相關(guān)責(zé)任險一般參保對象是體育協(xié)會或者體育俱樂部,該項保險是為殘暴人員提供的,由于無法達到政府不斷增加的有關(guān)安全與健康、財務(wù)管理不當、機會平等的管理條例和法案的要求造成的風(fēng)險。 2.財產(chǎn)保險 概括而言,財產(chǎn)保險的參保人主要是俱樂部和體育協(xié)會。 3.意外事故險以及意外風(fēng)險 意外事故險主要針對的職業(yè)體育運動員和業(yè)余體育運動員在運動過程中因事故而遭受的損失,其賠償范圍較廣泛,包括醫(yī)療費用、恢復(fù)費用、暫時及永久性傷殘而導(dǎo)致的費用等。同時也針對由于自然理由及不可抗力而導(dǎo)致的比賽延遲或取消造成的損失等等。 同德國的民法典一樣,德國的保險制度中也無處不滲透著德國人思維的縝密和嚴謹。運動員在役時可以領(lǐng)到各種保險,同時由于有“國家保險”的存在,運動員在退役后也可以得到相應(yīng)的保障,推動了體育業(yè)的蓬勃發(fā)展。德國運動員參保的程序如下:每個運動員都有固定的銀行賬戶,每個月保險公司會自動扣除相應(yīng)的保費,當運動員出險到醫(yī)院治療后,會得到醫(yī)院的打印的賬務(wù)清單,運動員只需把這些賬務(wù)清單交給保險公司,剩下的付款手續(xù)均由保險公司來完成,相當便捷。至于保費的繳納一般是由該運動員所在的俱樂部和運動員共同分擔(dān)。 與西方發(fā)達國家相比我國運動員保險制度存在著如下差別: 1.保險觀念不同。這一點也非常重要,在發(fā)達國家,保險業(yè)較為發(fā)達,公眾的參保意識較強。從事體育運動的人也認為購買保險是化解風(fēng)險的一個重要因素。但是,在我國公民的參保意識相對較弱,不能真正理解保險所起到的作用,很少有人自愿購買保險,特別是商業(yè)保險。因而也造成了保險業(yè)的發(fā)展舉步維艱。 2.監(jiān)管體制不同。在西方國家,有較為發(fā)達的監(jiān)管體制,國家制定了大量的法律法規(guī)確保體育保險業(yè)的經(jīng)營符合法律規(guī)定和市場秩序。同時,又有行政領(lǐng)域?qū)ΡｋU業(yè)進行監(jiān)管,公民還可以在司法領(lǐng)域?qū)で缶葷?。這樣,立法、行政、司法三權(quán)都有效地約束著保險業(yè)的健康發(fā)展。然而在我國,保險法律體系相對較弱,保監(jiān)會的監(jiān)管又沒有專門針對體育保險的部分,司法救濟這道最后屏障也難以發(fā)揮應(yīng)有的作用,因此監(jiān)管顯得不力。 通過上述分析可以得出,要解決這些理由,應(yīng)當從以下兩個方面著手: 目前我國公民的參保意識較差,因此政府應(yīng)當在全社會普及保險知識,向公眾講解保險的作用和作用,并且提高公眾的參保意識。就體育保險而言,應(yīng)當在體育學(xué)校和俱樂部普及相關(guān)的體育保險知識,講解相關(guān)成功案例,強化運動員的參保意識,從根本上解決體育保險業(yè)面對的客戶源不足的理由。同時在舉辦各項體育賽事的時候,也應(yīng)當指導(dǎo)保險公司,針對不同的賽事推出不同的保險服務(wù),供參賽運動員選擇。 對于體育保險而言,缺乏必要的具有針對性的監(jiān)管是有目共睹的事實,這一目前狀況嚴重阻礙了體育保險業(yè)的發(fā)展。因此倡議保監(jiān)會聯(lián)合體育總局對于體育保險業(yè)予以特別的監(jiān)管,針對體育保險的特殊性,指定特別的監(jiān)管措施和監(jiān)管體系,以保障體育保險能夠切實起到化解運動員風(fēng)險的作