發(fā)明專利專利答辯模板

1、請(qǐng)按照“注意事項(xiàng)”正確填寫(xiě)本表各欄本框由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局填申請(qǐng)?zhí)柣驅(qū)＠?hào)：*遞交日專專利或發(fā)明創(chuàng)造名稱： *申請(qǐng)?zhí)枟l碼申請(qǐng)利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人：*掛號(hào)條碼陳述事項(xiàng)：針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2016 年 10 月 21 日發(fā)出的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)（發(fā)文序號(hào) *）陳述意見(jiàn)。 陳述的意見(jiàn)：尊敬的審查員：申請(qǐng)人仔細(xì)研究了專利局于 2016 年 10 月 21 日發(fā)出的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中的審查意見(jiàn)，修改了權(quán)利要求并對(duì)此作了詳細(xì)的答復(fù)，具體的意見(jiàn)陳述請(qǐng)參見(jiàn)意見(jiàn)陳述書(shū)正文。附件清單已備案的證明文件名稱：，證明文件備案編號(hào)：權(quán)利要求書(shū)替換頁(yè)，1式1份，意見(jiàn)陳述書(shū)正文，共3 頁(yè)當(dāng)事人或?qū)＠頇C(jī)構(gòu)簽字或者蓋章國(guó)家

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理意見(jiàn)年月日年月日.意見(jiàn)陳述書(shū)正文尊敬的審查員：您好！首先感謝您對(duì)審查本申請(qǐng)文件所付出的辛勤勞動(dòng)。本意見(jiàn)陳述書(shū)是針對(duì)審查員于 2016 年 10 月 21 日對(duì)于請(qǐng)?zhí)枮椤?*”名為“ *”的專利申請(qǐng)第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)所作的答。申請(qǐng)人認(rèn)真閱讀并研究了審查員的審查意見(jiàn)，將有關(guān)問(wèn)題逐條答復(fù)如下：1、關(guān)于審查員指出的權(quán)利要求1 至 6 不具備專利法第22 條第 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性的審查意見(jiàn)。申請(qǐng)人根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載，刪除原權(quán)利要求1中的（ * ），將原權(quán)利要求上升為修改后的權(quán)利要求，該修改符合專利法第33 條的規(guī)。修改后的權(quán)利要求如下：*審查員在審查意見(jiàn)通知書(shū)正文中引用了一篇對(duì)比文件1（*

3、 ），因此可以認(rèn)為對(duì)比文件 1 為本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)。在對(duì)比文件1的技術(shù)方案中，公開(kāi)了一種 *在修改后的權(quán)利要求 1 中的技術(shù)方案中，這與對(duì)比文件 1 完全不同，對(duì)比文件 1 所涉及的技術(shù)方案不能解決 * 問(wèn)題。因此，修改后的權(quán)利要求1 與對(duì)比文件 1 相比至少具有如下區(qū)別技術(shù)特征：1) 對(duì)比文件 1 的技術(shù)方案中，并未提到也并不能解決 * 問(wèn)題；2）*?；谏鲜鰠^(qū)別技術(shù)特征，修改后的權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件1 實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是如何有效的解決*問(wèn)題；由于上述區(qū)別技術(shù)特征均沒(méi)有被對(duì)比文件1 所公開(kāi)，也不是本領(lǐng)域的公知.常識(shí)或慣用技術(shù)手段，因此，當(dāng)本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對(duì)如何解決*問(wèn)題時(shí)，不會(huì)由對(duì)比文件1 得到任何啟示，與公知常識(shí)或慣用技術(shù)手段相結(jié)合而得到修改后的權(quán)利要求1 的技術(shù)方案，因此，修改后的權(quán)利要求具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。此外，由于修改后的權(quán)利要求*具有如下優(yōu)點(diǎn)：1. *；2. *3. 因此修改后的權(quán)利要求具有顯著的進(jìn)步。修改后的權(quán)利要求具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具有創(chuàng)造性。由于修改后的權(quán)利要求 1 是修改后的權(quán)利要求 26 的從屬權(quán)利要求，權(quán)利要求1 具有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，其從屬權(quán)利要求26 也具有創(chuàng)造性。綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，經(jīng)過(guò)上述修改，本申請(qǐng)文件克服了審查員在第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的缺陷，請(qǐng)審查員在此基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行審查，早日授予該申請(qǐng)發(fā)明