疫情防控下《傷寒論》《金匱要略》經(jīng)方英譯研究——以宣肺敗毒方為例 (1).docx

1、HansiXlfiModernLinguistics現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué),2021,9(5),1263-1269PublishedOnlineOctober2021inHans.http:/www.hanspub.orR/journal/mlhttps:/doi.orR/10.12677/ml.2021.95172疫情防控下傷寒論金匱要略經(jīng)方英譯研究以宣肺敗毒方為例馮之靜，王雪曲阜師范大學(xué)翻譯學(xué)院，山東日照收稿日期：2021年9月1日；錄用日期：2021年10月13日；發(fā)布日期：2021年10月27日摘要新冠疫情阻擊戰(zhàn)中，中醫(yī)藥方法的治療有效率高達(dá)90%以上，具有顯著療效的宣肺敗毒方巳推薦給海外應(yīng)用。本

2、文對(duì)比分析了不同譯者對(duì)宣肺敗毒方中出自傷寒論與金匱要略三種主要湯劑一一麻杏石甘湯、麻杏茵甘湯、孽房大棗瀉肺湯的條文翻譯，結(jié)果發(fā)現(xiàn)直譯經(jīng)方條文結(jié)構(gòu)、意譯經(jīng)方條文內(nèi)容的組合翻譯方式更有助于目的語(yǔ)讀者的理解，可有效起到傳播中醫(yī)藥思想和文化的目的。關(guān)鍵詞新冠疫情，中醫(yī)經(jīng)方，外宣英譯EnglishTranslationStudyofDecoctioninShangHanLunandSynopsisofPrescriptionsoftheGoldenChamberagainstCOVID-19PandemicACaseStudyofXuanfeiBaiduDecoctionZhijingFeng,XueW

3、angSchoolofTranslationStudies,QufuNormalUniversity,RizhaoShandongReceived:Sep.lstz2021;accepted:Oct.13th,2021;published:Oct.27th,2021文章引用：馮之靜，王雪.疫情防控下傷寒論金匱要略經(jīng)方英譯研究J.現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué),2021,9(5):1263-1269.DOI:10.12677/ml.2021.95172AbstractInthefightagainstCOVID-19,theeffectiverateofTraditionalChineseMedicinereach

4、edover90%,amongwhichtheXuanfeiBaiduDecoction,significantlycurative,hasbeenrecommendedforoverseasapplication.ThispaperanalyzestheinterpretationofthreedecoctionfromdifferenttranslatorsinShangHanLunandSynopsisofPrescriptionsoftheGoldenChamberMaxingShiganDecoction,MaxingYiganDecoction,TingliandDazaoXief

5、eiDecoction.Theresultshowsthatliteraltranslationofthedecoction'sstructure,combiningthefreetranslationtowardsitscontentwillfurtherfacilitatetheunderstandingoftargetlanguagereaders.Inthisway,thecoreofTraditionalChineseMedicineculturecanobtaineffectivespreading.KeywordsCOVID-19,TraditionalChineseMe

6、dicinePrescription,ExternalPublicityofTranslationCopyright©2021byauthor(s)andHansPublishersInc.ThisworkislicensedundertheCreativeCommonsAttributionInternationalLicense(CCBY4.0).http:/creativecommons.Org/licenses/bv/4.0/OpenAccess1.引言自2019年新型冠狀病毒肺炎(coronavirusdisease2019,COVID-19)爆發(fā)以來(lái)，全球人民的生命健康受

7、到嚴(yán)重威脅。在此次疫情阻擊戰(zhàn)中，臨床療效顯示，中醫(yī)藥方法的治療有效率達(dá)到90%以上1,在COVID-19的防治中充分體現(xiàn)了其優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)2020年1月15日至8月19日發(fā)布的1至8版新型冠狀病毒肺炎診療方案中，均推薦了中醫(yī)藥治療COVID-19的方案。其中具有顯著療效的“三藥三方”，即金花清感顆粒、連花清瘟膠囊、血必凈注射液及清肺排毒湯、化濕敗毒方、宣肺敗毒方2,目前己經(jīng)推薦給海外應(yīng)用3?！叭幦健敝械男螖《痉绞怯蓮埐Y院士團(tuán)隊(duì)結(jié)合經(jīng)典文獻(xiàn)、臨床經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)新研制而出，臨床療效確切4。其處方包括傷寒論中的麻杏石甘湯，金匱要略中的麻杏茂甘湯、草芾大棗瀉肺湯等經(jīng)典名方。但是，宣

8、肺敗毒方在海外應(yīng)用中存在問題，主要由于語(yǔ)言翻譯的不對(duì)應(yīng)問題導(dǎo)致海外人士對(duì)于中醫(yī)藥治療新冠肺炎的機(jī)理有較多疑問5。因此，本文以傷寒論中的麻杏石甘湯和金匱要略中的麻杏茵甘湯、草芾大棗瀉肺湯的英譯為研究對(duì)象，各選取了兩位主要譯者的翻譯版本進(jìn)行分析比較。傷寒論選取了羅希文譯本TreatiseonFebrileDiseaseCausedbyCold(2007)與國(guó)外學(xué)者NigelWiseman(魏迺杰)譯本OnColdDamage(1999)；金匱要略選取了羅希文譯本金匱要略方SynopsisofPrescriptionsoftheGoldenChamber(2007)與李照國(guó)譯本金匱要略Essenti

9、alsoftheGoldenCabinet(2017),在分析比較對(duì)經(jīng)方的不同翻譯風(fēng)格與傳播現(xiàn)狀中，篩選出更為有效的翻譯方法，助推全球疫情防控，促進(jìn)中國(guó)中醫(yī)藥文化的海外傳播。2. 傷寒論與金匱要略經(jīng)方翻譯現(xiàn)狀“經(jīng)方”一詞自古就有多種定義，根據(jù)辭海記載：“經(jīng)方，中醫(yī)學(xué)名詞，古代方書的統(tǒng)稱，后世稱漢張仲景的傷寒論、金匱要略等書中的方劑為經(jīng)方，與宋元以后的時(shí)方相對(duì)而言"6o當(dāng)前，中醫(yī)學(xué)界普遍贊同這一說(shuō)法，將張仲景的方劑視為“經(jīng)方”o在傷寒論和金匱要略中所出現(xiàn)的方劑，去掉重復(fù)的以及有名無(wú)藥部分，共有267首（由于統(tǒng)計(jì)口徑不同，幾家統(tǒng)計(jì)數(shù)字略有差異）7,其中，金匱要略中所記載的方劑高達(dá)206首

10、，而傷寒論一書中所記載的方劑有113首5。下文將對(duì)傷寒論與金匱要略及其經(jīng)方翻譯現(xiàn)狀分別進(jìn)行分析。2.1. 傷寒論的翻譯傷寒論是我國(guó)第一部理法方藥完備、理論聯(lián)系實(shí)際的臨床著作，兩千多年來(lái)一直指導(dǎo)著中醫(yī)臨床。目前，傷寒論英譯本共為9個(gè)8,詳情如下表1所示。Table1.TheEnglishversionsofShangHanLun表1.傷寒論英譯本一覽出版年份譯者書名出版社1981年Hong-yenHsu（許鴻源）ShangHanLun:WellspringofChineseMedicineKeatsPublishingInc.1986年第一版，1993年再版2007年再版羅希文Treatiseo

11、nFebrileDiseaseCausedbyCold（ShangHanLun）北京新世界出版社1988年DeanC.Epler.JRTheConceptofDiseaseinanAncientChineseMedicaltext,theDiseaseonCold-damageDisorders“Shang-HanLun"（節(jié)譯）醫(yī)學(xué)和相關(guān)科學(xué)史雜志1991年P(guān)aulLin,LisaLinTheEssentialsofDr.ZhangZhongjing（醫(yī)圣張仲景語(yǔ)要一一傷寒論-金匱要略）未收錄1999年MitchellCraig,FengYe,NigelWiseman（魏迺杰）On

12、ColdDamage:Translation&Commentaries（傷寒論釋）ParadigmPublications（USA）2005年黃海IntroductiontoTreatiseonExogenousFebrileDisease（傷寒論入門）上海中醫(yī)藥大學(xué)出版社2009年GretaYoungJieDe（楊潔德）ShangHanLunExplained傷寒論講解與臨床心得ChurchillLivingstone（Australia）2016年劉國(guó)輝DiscussionofColdDamage（ShangHanLun）:CommentariesandClinicalApplic

13、ationsSingingDragon2017年李照國(guó)OldColdDamage上海三聯(lián)出版社本文選取羅希文與NIGELWISEMAN對(duì)于傷寒論的中醫(yī)方劑英譯進(jìn)行研究對(duì)比，這兩版均是對(duì)該著述進(jìn)行全文翻譯的。2.2, 金匱要略的翻譯金匱要略是我國(guó)現(xiàn)存最早的一部雜病辨證論治的中醫(yī)專著，屬原撰傷寒雜病論十六卷中的“雜病”部分。該書在理論和實(shí)踐方面都具有很高的指導(dǎo)意義和實(shí)用價(jià)值，是我國(guó)后世方劑學(xué)發(fā)展的重要依據(jù)，也對(duì)我國(guó)臨床醫(yī)學(xué)的發(fā)展有著重大貢獻(xiàn)和深遠(yuǎn)影響。目前，已發(fā)現(xiàn)的金匱要略譯本共有7個(gè)9,詳情如下表2所示。以上英譯本包括編譯、節(jié)譯和全譯等形式。本文選取羅希文譯本與李照國(guó)譯本進(jìn)行研究對(duì)比。3. 傷寒

14、論與金匱要略經(jīng)方譯本宣肺敗毒方的翻譯比較宣肺敗毒方中的主要經(jīng)方有出自傷寒論的麻杏石甘湯，以及出自金匱要略的麻杏茵甘湯和草芾大棗瀉肺湯，以下分別就三種湯劑的代表?xiàng)l文對(duì)不同譯者的譯文進(jìn)行對(duì)比分析，以期篩選出更為有效的翻譯方法。Table2.TheEnglishversionsofJinGuiYaoLae表2.金匱要麗英譯本一覽出版年份譯者書名出版社1983Hong-yenHsu(許鴻源)，WangSu-yenChinKueiYaoLueh:PrescriptionsfromtheGoldenChamberOrientalHealingArtsinstitute(LongBeach,CA,USA)1

15、987年第一版2007年再版羅希文金匱要略方SynopsisofPrescriptionsoftheGoldenChamber北京新世界出版社2003阮繼源，張光霽漢英對(duì)照金匱要略上海科學(xué)技術(shù)出版社2008劉長(zhǎng)林中醫(yī)臨床基礎(chǔ)速覽：傷寒金匱溫病天津科技翻譯出版公司2009SungYuk-MingUnderstandingtheJinGuiYaoLue:人民衛(wèi)生出版社APracticalTextbook2012NigelWiseman,SabineWilmsJinGuiYaoLue:EssentialPrescriptionsoftheGoldenCabinet(Translation&C

16、ommentaries)ParadigmPublications(USA)2017李照國(guó)-英譯，劉希茹今譯金匱要略EssentialsoftheGoldenCabinet上海三聯(lián)書社3.1.麻杏石甘湯的翻譯麻杏石甘湯又名“麻黃杏仁甘草石膏湯”，傷寒論中與此有關(guān)的條文共計(jì)2條，兩者都以“可與”為句型結(jié)構(gòu)，且內(nèi)容幾乎完全一致。如第63條“發(fā)汗后，不可更行桂枝湯。汗出而喘，無(wú)大熱者，可與麻黃杏仁甘草石膏湯”，以及第162條“下后，不可更行桂枝湯，若汗出而喘，無(wú)大熱者，可與麻黃杏仁甘草石膏湯”。在“可與”前為癥狀的描述，如“汗出”“喘”“無(wú)大熱”，“可與”后為建議方劑5。以第63條為例，以下為兩種翻譯

17、版本：羅版：Aftertheadoptionofadiaphoretic,decoctionofRamulusCinnamomicannotbeservedagain.PrescribedecoctionofHerbaEphedrae,SemenArmeniacaeAmarum,RadixGlycynhizae,andGypsumFibrosumwhenthereisperspirationandasthmawithoutahighfever.110|WISEMAN版:Afterthepromotionofsweating,(onecannotagainuseCinnamonTwigdecoc

18、tion(guizhTtang)ifsweatissues,andthereispantingandgreatheatisabsent,onecanuseEphedra,ApricotKernel,Licorice,andGypsumDecoction(mahuangxingrenshigaotang).11對(duì)比羅版與WISEMAN版翻譯可見：羅版分別運(yùn)用了“.prescribe”和“.suits”兩種不同的英文句型對(duì)應(yīng)，表明針對(duì)相應(yīng)癥狀而選用的方劑。而WISEMAN版則將"可與”統(tǒng)一譯為“onecanuse”這一英文句型5,明顯此版本更加簡(jiǎn)單易懂。在翻譯“發(fā)汗”一詞時(shí)，羅版選用了“

19、diaphoretic”，而WISEMAN版則用的是promotionofsweatingo二者都表示“使身體出汗”，盡管用詞不同，但都準(zhǔn)確表達(dá)出原文當(dāng)中“發(fā)汗”的含義，較羅版而言，WISEMAN版更加生動(dòng)形象。在翻譯“無(wú)大熱”一詞時(shí)，二者仍有不同，羅版譯作“withoutahighfever”，而WISEMAN版則直譯作ugreatheatisabsent",對(duì)比來(lái)看羅版更加明確“無(wú)大熱”的含義，即“不發(fā)燒”，而WISEMAN版僅僅停留在字面的理解，這樣容易引起目的語(yǔ)讀者的誤解。對(duì)于方劑名的翻譯，我們可以看到，羅版統(tǒng)一采用的是“劑型+of+各個(gè)中藥拉丁名”這個(gè)句式，譬如將“麻黃杏仁

20、甘草石膏湯”譯作uDecoctionofHerbaEphedrae,SemenArmeniacaeAmarum,RadixGlycynhizae,andGypsumFibrosum"。而WISEMAN版則選用“各個(gè)中藥拉丁名+劑型+拼音”這種方式，譯成“Ephedra,ApricotKernel,Licorice,andGypsumDecoction(mahuangxingrenshigaotang),相I:匕于羅版,WISEMAN版加注了拼音，這有助于讀者在深度學(xué)習(xí)中追溯到方劑的原方，也在一定程度上對(duì)表達(dá)了對(duì)源語(yǔ)的尊重。3.2. 麻杏苴甘湯的翻譯麻杏茵甘湯全稱為麻黃杏仁慧茂甘草湯，

21、出自金匱要略風(fēng)濕篇，是張仲景治療風(fēng)濕所致周身疼痛的有效方劑。在金匱要略中有關(guān)麻杏茂甘湯的條文共計(jì)1條，位于卷上痙濕喝病脈證治第二中第21條，原文為“病者一身盡疼，發(fā)熱，日晡所劇者，名風(fēng)濕，此病傷于汗出當(dāng)風(fēng)，或久傷取冷所致也，可與麻黃杏仁惹鼓甘草湯”，此條文先描述“風(fēng)濕”的癥狀，并解釋原因，后加上適用湯劑，句型仍然為“可與”結(jié)構(gòu)。由“發(fā)熱”、“風(fēng)濕”等關(guān)鍵詞可見其主要功效為發(fā)汗解表、祛風(fēng)利濕。以下為兩版譯文：羅）故：SyndromeofgeneralachesandfeverthatbecomeaggravatedintheafternoonindicateaWind-Humiditydisea

22、secausedbyexposuretowindwhenthepatientissweatingalloverorbyremaininginacoldspotforlongperiodsonahotday.DecoctionofHerbaEphedrae,SemenArmeniacaeAmarum,SemenCoicisandRadixGlycyrrhizaemaybeprescribed.12李版：Inthepatient,thediseasemarkedbysymptomsandsignsofgeneralizedpainallthroughthebodywithfeverthatisjm

23、oreseriousinthelateafternooniscalledwind-dampness.Thisdiseaseiscausedbyexposuretowind|when|sweatingorenduringinjuryresultingfromcold.MahuangXingrenYienGancaoDecoction（麻甘黃杏仁慧以草湯，ephedra,apricotkernel,coixandlicoricedecoction）canbeusedtotreatit.13對(duì)于條文中處方的翻譯，羅版譯文采用“Syndromeof.indicate.causedby.以及“.mayb

24、eprescribed"的結(jié)構(gòu)，將其譯為兩句，即“癥狀、原因”加“適用湯劑”；而李版譯為三句話，結(jié)構(gòu)為“iscalled.、“Thisdiseaseiscausedby.以及u.canbeusedtotreatitv,即將癥狀與原因分開來(lái)譯，且用詞簡(jiǎn)單，傳達(dá)的含義簡(jiǎn)潔明了，較羅版而言更有利于目的語(yǔ)讀者的理解?！帮L(fēng)濕”一詞兩個(gè)版本用詞不同，但是"WindHumiditydisease”和“wind-dampness”均直譯出了“風(fēng)”和“濕”的層面，只不過(guò)羅版譯文采用單詞首字母大寫并加上“disease”一詞更加明確其為疾病名稱，較李版而言更加精細(xì)。“久傷取冷”一句兩個(gè)譯本差異

25、較大，其本意應(yīng)為長(zhǎng)期貪戀冷氣、冷食引起傷痛，羅版譯為"remaininginacoldspotforlongperiods”此版本試圖直譯加意譯，但并未翻譯出“傷”字，且對(duì)于“冷”字的翻譯較為狹窄，僅譯作“coldspot”還不夠精準(zhǔn)；李版譯為"enduringinjuryresultingfromcold",此版本選擇直譯，但“久”字未譯出，譯文也較為粗糙。3.3. 孽芾大棗瀉肺湯的翻譯金匱要略中與摹芾大棗瀉肺湯有關(guān)的條文共計(jì)三條，分別位于肺痿肺癰咳嗽上氣病脈證第七，711和715,以及痰引咳嗽病脈證并治第十二，1227。原文分別為“肺癰，喘不得臥，草芾大棗瀉肺

26、湯主之”（711）、“肺癰胸滿脹，一身面目浮腫，鼻塞清涕出，不聞香臭酸辛，咳逆上氣，喘鳴迫塞，草芮大棗瀉肺湯主之”（715）、“支飲不得息，草房大棗瀉肺湯主之”（1227）。句式均為“主之”,由“肺癰”、“咳”、“喘”等關(guān)鍵詞可見草房大棗瀉肺湯主要用于泄肺去痰、利水平喘、治療肺癰。條文的結(jié)構(gòu)均為“癥狀描述”加“湯劑名稱”。以715和1227條文為例，對(duì)比分析羅希文與李照國(guó)的兩版譯文。原文：肺癰胸滿脹，一身面目浮腫，鼻塞清涕出，不聞香臭酸辛，咳逆上氣，喘鳴迫塞，孽芾大棗瀉肺湯主之。（715）羅版：Pulmonaryabscessaccompaniedbythefollowingsymptomsa

27、ndsignscanbetreatedwithDecoctionofLung-purgationwithSemenLepidiiseuDescurainiaeandFructusZiziphiJujubae:Fullnessanddistensioninthechest,facialandbodydropsy,stuffyandrunningnose,inabilitytodistinguishflavors,coughingwithinspiratorydyspnea,wheezinganddifficultyinbreathing.12李版：Lungabscessdiseaseischar

28、acterizedbychestfullnessanddistension,puffydropsyofthewholebody,faceandeyes,stuffynosewithclearsnivel,inabilityosmellfragrant,fetor,sourandacridtastes,coughwithupwardcounterflowofqi,pantingwithraleandcongestion.ItcanbetreatedbyTingliDazaoXiefeiDecoction（草芾大棗瀉肺湯，tingliandjujubedecoctionfordrainingthe

29、lung）.13對(duì)于此條文的翻譯，羅版譯文將其整理為一整句，采用列舉的形式，即"thefollowingsymptomsandsignscanbetreatedwith.”后續(xù)直接列舉條文中描述的癥狀；而李版譯文的結(jié)構(gòu)則更加偏向于直譯，將癥狀列舉在前面，最后用句式".itcanbetreatedby.”提出湯劑名稱。兩位譯者在此條文的結(jié)構(gòu)翻譯中方法一致，只是更換了癥狀描述與湯劑名稱的順序，但就目的語(yǔ)讀者更喜開門見山形式的閱讀習(xí)慣而言，相較于李版，羅版的翻譯順序會(huì)更受歡迎。針對(duì)具體內(nèi)容，羅版偏向于意譯而李版偏向于直譯。例如對(duì)于“面目浮腫”的翻譯，羅版僅譯出ufacialand

30、bodydropsy”，而李版譯為"puffydropsyofthewholebody,faceandeyes”，將“目"字也翻譯出來(lái)；“鼻塞清涕出”,羅版的譯文“stuffyandrunningnose”中“running”一詞生動(dòng)形象得描繪出鼻涕的狀態(tài)，而李版譯文“stuffynosewithclearsnivel”則完全尊重原文，卻缺少了一些動(dòng)態(tài)效果；再比如“不聞香臭酸辛”，羅版直接用“flavors”一詞概括翻譯“香臭酸辛”，李版則把這四味全部翻譯出來(lái)ufragrant,fetor,sourandacrid”,完全做到字對(duì)字翻譯。原文：支飲不得息，草房大棗瀉肺湯主之

31、。（1227）羅版:DifficultyinrespirationcausedbyZhiyinFluid-retentioncanberelievedbyDecoctionofLungpurgationwithSemenLepidiiseuDescurainiaeandFructusZiziphiJujubae（TingliDazaoXieFeiTang）.李版：ProppedfluidretentionwithdifficultytobreathecanbetreatedbyTingliDazaoXiefeiDecoction（章萌大棗瀉月市湯，tingliandjujubedecoctio

32、nfordrainingthelung）.此條文兩個(gè)翻譯版本的句式結(jié)構(gòu)幾乎一致，只在用詞方面有所不同，李版所使用的“betreatedby"相較于羅版“berelievedby"更加直接。對(duì)于中醫(yī)術(shù)語(yǔ)“支飲”的翻譯，二者相差較大?！爸э嫛痹x應(yīng)為“痰飲、水氣停留于胸膈”，羅版采用音譯和意譯相結(jié)合的方式，譯作“ZhiyinFluid-retention,而李版將二字分開來(lái)直譯，分別譯為“支柱”和“液體”兩層含義，顯然兩種翻譯版本都沒有把“支飲”本來(lái)的含義翻譯得較為恰當(dāng)，目的語(yǔ)讀者在此處的理解難度較大。4. 傷寒論與金匱要略經(jīng)方譯本宣肺敗毒方的翻譯分析概言之，對(duì)于傷寒論譯本中有

33、關(guān)宣肺敗毒方中麻杏石甘湯的條文翻譯，經(jīng)過(guò)對(duì)比羅版和WISEMAN版兩個(gè)版本，我們發(fā)現(xiàn)二者在一些譯法上有很大不同：在句式結(jié)構(gòu)的翻譯上，羅版采用相對(duì)高級(jí)的英文句式表達(dá)針對(duì)具體的病癥采用的經(jīng)方，例如“.prescribe.”，而WISEMAN版的翻譯方法較為簡(jiǎn)單，統(tǒng)一使用“onecanuse”的句式；在具體條文的翻譯上，羅版的譯文用詞相對(duì)講究，多采用意譯，使譯文更加接近目的語(yǔ)讀者，而WISEMAN版的用詞更加直接明了，直譯的選擇保留了原文的味道，但有時(shí)可能阻礙理解，例如“無(wú)大熱者”，WISEMAN版的譯文為“greatheatisabsent”，“greatheat”在這里就不如意譯為“highfe

34、ver”更好理解。通過(guò)比較羅版和李版的金匱要略譯本中有關(guān)宣肺敗毒方中的麻杏茂甘湯和草芾大棗瀉肺湯的條文翻譯發(fā)現(xiàn)，李版的譯文與傷寒論的WISEMAN版譯文風(fēng)格較為相像，多偏向直譯的翻譯方法。從句式結(jié)構(gòu)的翻譯來(lái)說(shuō),李版均用“canbeusedtotreatit”來(lái)翻譯原文中“可與”和“主之”等高頻句型，而羅版則堅(jiān)持多樣性原則，采用多種譯法來(lái)翻譯出“具體的病癥可以采用相應(yīng)的經(jīng)方”這層含義；從具體條文的翻譯來(lái)說(shuō)，羅版采用意譯的方式，用詞及表達(dá)多接近目的語(yǔ)讀者，側(cè)重于易于理解，行文相對(duì)自由生動(dòng)，李版則選用直譯，最大限度得接近原文，保留原文的原滋原味，側(cè)重于重現(xiàn)中醫(yī)文化經(jīng)典。5.結(jié)論目的語(yǔ)讀者能夠讀懂中醫(yī)經(jīng)方是經(jīng)方翻譯的核心目的，在讀懂的同時(shí)若能接受其中蘊(yùn)含的中醫(yī)思想，從而感受中國(guó)傳統(tǒng)文化并對(duì)其充分認(rèn)可，進(jìn)而產(chǎn)生共鳴，那就巳經(jīng)達(dá)到了經(jīng)方翻譯的終極目的了。要達(dá)到這個(gè)目的并不簡(jiǎn)單，這要求譯者不僅可以堅(jiān)持翻譯的準(zhǔn)確性，還能從目的語(yǔ)讀者的角度出發(fā)，進(jìn)一步分析哪種譯法更能滿足目的語(yǔ)讀者的需求。WISEMAN和李照國(guó)的翻譯版本多用直譯，保留了中醫(yī)經(jīng)方的原滋原味，就經(jīng)方條文結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)更加簡(jiǎn)潔明了，但就條文內(nèi)容來(lái)說(shuō)，直譯在一定程度上加大了讀者的理解難度，也會(huì)