如何評價危險源

1、一引言一引言 危險源辨識是基礎(chǔ)，評價是關(guān)鍵，控制是目的。危險源辨識是基礎(chǔ)，評價是關(guān)鍵，控制是目的。 由于企業(yè)的人力、物力和財(cái)力的有限，不可能對所有由于企業(yè)的人力、物力和財(cái)力的有限，不可能對所有的危險源都提高其本質(zhì)安全度，而只能分輕重緩急逐步對的危險源都提高其本質(zhì)安全度，而只能分輕重緩急逐步對危險源進(jìn)行技術(shù)改造，降低危險源的風(fēng)險，從而達(dá)到降低危險源進(jìn)行技術(shù)改造，降低危險源的風(fēng)險，從而達(dá)到降低或控制危險源風(fēng)險的目的，避免事故發(fā)生。危險源風(fēng)險評或控制危險源風(fēng)險的目的，避免事故發(fā)生。危險源風(fēng)險評價是危險源管理的關(guān)鍵，風(fēng)險評價的主要目的就是為降低價是危險源管理的關(guān)鍵，風(fēng)險評價的主要目的就是為降低或控制危

2、險源提供科學(xué)的依據(jù)?；蚩刂莆ｋU源提供科學(xué)的依據(jù)。二風(fēng)險評價二風(fēng)險評價1原則：風(fēng)險最大原則原則：風(fēng)險最大原則2第一類危險源評價第一類危險源評價 第一類危險源的風(fēng)險主要表現(xiàn)為導(dǎo)致事故而造成后果第一類危險源的風(fēng)險主要表現(xiàn)為導(dǎo)致事故而造成后果的嚴(yán)重程度。的嚴(yán)重程度。 根據(jù)能量意外釋放論，在能量或危險物質(zhì)的危害性質(zhì)根據(jù)能量意外釋放論，在能量或危險物質(zhì)的危害性質(zhì)越嚴(yán)重，造成后果越大。人體（結(jié)構(gòu)）受到傷害（損壞）以越嚴(yán)重，造成后果越大。人體（結(jié)構(gòu)）受到傷害（損壞）以及傷害（損壞）的嚴(yán)重程度如何，取決于：及傷害（損壞）的嚴(yán)重程度如何，取決于：1）作用于人體（結(jié)構(gòu)）的能量或危險物質(zhì)的大??；）作用于人體（結(jié)構(gòu)）的

3、能量或危險物質(zhì)的大??；2）能量的集中程度或危險物質(zhì)危害性質(zhì)；）能量的集中程度或危險物質(zhì)危害性質(zhì)；3）人體（結(jié)構(gòu)）接觸能量或危險物質(zhì)的部位；）人體（結(jié)構(gòu)）接觸能量或危險物質(zhì)的部位；4）能量或危險物質(zhì)作用時間和頻率等等。）能量或危險物質(zhì)作用時間和頻率等等。 作用于人體的能量或危險物質(zhì)越大、越集中（危害性作用于人體的能量或危險物質(zhì)越大、越集中（危害性質(zhì)越嚴(yán)重）、時間越長，對人體或建構(gòu)筑物造成的傷害越質(zhì)越嚴(yán)重）、時間越長，對人體或建構(gòu)筑物造成的傷害越大、造成的后果越嚴(yán)重。大、造成的后果越嚴(yán)重。5）評價第一類危險源的風(fēng)險，主要考察以下情況：）評價第一類危險源的風(fēng)險，主要考察以下情況：a）能量的種類和危險

4、物質(zhì)的危害性質(zhì)。）能量的種類和危險物質(zhì)的危害性質(zhì)。b）意外釋放的能量或危險物質(zhì)的作用部位。）意外釋放的能量或危險物質(zhì)的作用部位。c）能量或危險物質(zhì)的量）能量或危險物質(zhì)的量 第一類危險源導(dǎo)致事故的后果嚴(yán)重程度主要取決于第一類危險源導(dǎo)致事故的后果嚴(yán)重程度主要取決于事故時意外釋放的能量或危險物質(zhì)的多少，是風(fēng)險評價最事故時意外釋放的能量或危險物質(zhì)的多少，是風(fēng)險評價最重要的指標(biāo)。重要的指標(biāo)。d）能量或危險物質(zhì)意外釋放的強(qiáng)度）能量或危險物質(zhì)意外釋放的強(qiáng)度 釋放的強(qiáng)度越大，對人體的作用越強(qiáng)烈，造成的后釋放的強(qiáng)度越大，對人體的作用越強(qiáng)烈，造成的后果越嚴(yán)重，也是風(fēng)險評價的重要指標(biāo)。果越嚴(yán)重，也是風(fēng)險評價的重要指

5、標(biāo)。3第二類危險源風(fēng)險評價第二類危險源風(fēng)險評價 第二類危險源出現(xiàn)的難易程度決定事故發(fā)生的可能第二類危險源出現(xiàn)的難易程度決定事故發(fā)生的可能性。第二類危險源風(fēng)險評價一般從以下三個方面入手：性。第二類危險源風(fēng)險評價一般從以下三個方面入手：1）人的不安全行為（包括人失誤）；）人的不安全行為（包括人失誤）；2）物（環(huán)境）不安全狀態(tài)；）物（環(huán)境）不安全狀態(tài)；3）管理缺陷。）管理缺陷。三評價方法三評價方法 現(xiàn)分公司采用的評價方法稱現(xiàn)分公司采用的評價方法稱生產(chǎn)作業(yè)條件危險性分?jǐn)?shù)生產(chǎn)作業(yè)條件危險性分?jǐn)?shù)評價法評價法（簡稱：格雷厄姆和金尼法或（簡稱：格雷厄姆和金尼法或LEC法）。該方法主法）。該方法主要認(rèn)為影響生產(chǎn)

6、作業(yè)條件危險性的因素為發(fā)生事故的可能性要認(rèn)為影響生產(chǎn)作業(yè)條件危險性的因素為發(fā)生事故的可能性、人員暴露于危險環(huán)境的情況和事故后果嚴(yán)重度，因此以這、人員暴露于危險環(huán)境的情況和事故后果嚴(yán)重度，因此以這三個因素為評價項(xiàng)目，并以它們的分?jǐn)?shù)的乘積來計(jì)算生產(chǎn)作三個因素為評價項(xiàng)目，并以它們的分?jǐn)?shù)的乘積來計(jì)算生產(chǎn)作業(yè)條件危險分?jǐn)?shù)，從而確定危險源風(fēng)險等級。業(yè)條件危險分?jǐn)?shù)，從而確定危險源風(fēng)險等級。 作業(yè)條件危險分?jǐn)?shù)：作業(yè)條件危險分?jǐn)?shù)：D D=LE C式中：式中：L事故發(fā)生可能性分?jǐn)?shù)事故發(fā)生可能性分?jǐn)?shù) E人員暴露情況分?jǐn)?shù)人員暴露情況分?jǐn)?shù) C后果嚴(yán)重度分?jǐn)?shù)后果嚴(yán)重度分?jǐn)?shù)其中：其中：L代表代表第二類危險源出現(xiàn)的難易程度（

7、事故概率）第二類危險源出現(xiàn)的難易程度（事故概率）； C代表第一類危險源可能造成的后果嚴(yán)重程度代表第一類危險源可能造成的后果嚴(yán)重程度。1事故發(fā)生可能性（事故發(fā)生可能性（L） 事故發(fā)生可能性是表明對危險源控制程度的重要指事故發(fā)生可能性是表明對危險源控制程度的重要指標(biāo)。生產(chǎn)作業(yè)中的危險源被充分控制而不發(fā)生事故的情況標(biāo)。生產(chǎn)作業(yè)中的危險源被充分控制而不發(fā)生事故的情況是最理想但不可能，只能是發(fā)生事故的概率非常小，因此是最理想但不可能，只能是發(fā)生事故的概率非常小，因此該方法規(guī)定實(shí)際不可能發(fā)生事故的情況其分?jǐn)?shù)值為該方法規(guī)定實(shí)際不可能發(fā)生事故的情況其分?jǐn)?shù)值為0.1，規(guī)定完全出乎意料而不可預(yù)測但是有極小可能性的

8、情況取規(guī)定完全出乎意料而不可預(yù)測但是有極小可能性的情況取分?jǐn)?shù)值分?jǐn)?shù)值1，最后規(guī)定可以被預(yù)料將來某個時候會發(fā)生事故，最后規(guī)定可以被預(yù)料將來某個時候會發(fā)生事故的情況分?jǐn)?shù)值為的情況分?jǐn)?shù)值為10。見下表：。見下表：分分 數(shù)數(shù) 值值事事 故故 發(fā)發(fā) 生生 可可 能能 性性 106310.5 0.20.1完全會被預(yù)料到完全會被預(yù)料到相當(dāng)可能相當(dāng)可能不經(jīng)常，但可能不經(jīng)常，但可能完全意外，極少可能完全意外，極少可能可以設(shè)想，但高度不可能可以設(shè)想，但高度不可能極不可能極不可能實(shí)際上不可能實(shí)際上不可能2人員暴露情況（人員暴露情況（E） 人員在危險環(huán)境中暴露的時間越多，發(fā)生事故時受人員在危險環(huán)境中暴露的時間越多，發(fā)

9、生事故時受到意外傷害的機(jī)會就越多，受到傷害的可能性也越大。根到意外傷害的機(jī)會就越多，受到傷害的可能性也越大。根據(jù)生產(chǎn)作業(yè)要求人員在危險環(huán)境中出現(xiàn)的情況，規(guī)定人員據(jù)生產(chǎn)作業(yè)要求人員在危險環(huán)境中出現(xiàn)的情況，規(guī)定人員連續(xù)暴露（不是指特定的某個人）在危險環(huán)境的分?jǐn)?shù)值為連續(xù)暴露（不是指特定的某個人）在危險環(huán)境的分?jǐn)?shù)值為10，每年出現(xiàn)幾次的情況其分?jǐn)?shù)值為，每年出現(xiàn)幾次的情況其分?jǐn)?shù)值為1，最小分?jǐn)?shù)值為，最小分?jǐn)?shù)值為0.5。見下表：。見下表： 分分 數(shù)數(shù) 值值暴暴 露露 于于 危危 險險 環(huán)環(huán) 境境 的的 情情 況況 1063210.5 連續(xù)暴露于危險環(huán)境連續(xù)暴露于危險環(huán)境逐日在工作時間內(nèi)暴露逐日在工作時間內(nèi)

10、暴露每周一次或偶然地暴露每周一次或偶然地暴露每月暴露一次每月暴露一次每年幾次出現(xiàn)在潛在危險環(huán)境每年幾次出現(xiàn)在潛在危險環(huán)境非常罕見地暴露非常罕見地暴露 3后果嚴(yán)重度（后果嚴(yán)重度（C） 事故造成人員傷害的嚴(yán)重程度是在很大范圍內(nèi)變化事故造成人員傷害的嚴(yán)重程度是在很大范圍內(nèi)變化的，從輕微傷害到多人死亡。把需要治療的輕微傷害的后的，從輕微傷害到多人死亡。把需要治療的輕微傷害的后果嚴(yán)重度分?jǐn)?shù)值定為果嚴(yán)重度分?jǐn)?shù)值定為1，把同時多人死亡的后果嚴(yán)重度分，把同時多人死亡的后果嚴(yán)重度分?jǐn)?shù)值定為數(shù)值定為100。具體打分情況見下表：。具體打分情況見下表： 分分 數(shù)數(shù) 值值可可 能能 結(jié)結(jié) 果果1004015731 多人

11、死亡多人死亡數(shù)十人死亡數(shù)十人死亡一人死亡一人死亡嚴(yán)重傷害嚴(yán)重傷害致殘致殘需要治療需要治療 4）危險性評價標(biāo)準(zhǔn)）危險性評價標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定危險作業(yè)分?jǐn)?shù)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定危險作業(yè)分?jǐn)?shù)20分以下為低危險性，分以下為低危險性，分?jǐn)?shù)在分?jǐn)?shù)在70160表明有顯著的危險性，需要整改，分?jǐn)?shù)在表明有顯著的危險性，需要整改，分?jǐn)?shù)在160320的生產(chǎn)作業(yè)條件是必須立即整改的高度危險，的生產(chǎn)作業(yè)條件是必須立即整改的高度危險，危險分?jǐn)?shù)大于危險分?jǐn)?shù)大于320的，表明作業(yè)條件異常危險，必須停產(chǎn)的，表明作業(yè)條件異常危險，必須停產(chǎn)整改。見下表：整改。見下表： 分分 數(shù)數(shù) 值值 危危 險險 程程 度度 3201603207016

12、0207020 極其危險，不能繼續(xù)作業(yè)極其危險，不能繼續(xù)作業(yè)高度危險，需要立即整改高度危險，需要立即整改顯著危險，需要整改顯著危險，需要整改比較危險，需要注意比較危險，需要注意稍有危險，或許可以接受稍有危險，或許可以接受 以上以上L、E、C三數(shù)值均可依據(jù)實(shí)際情況采用插入法取三數(shù)值均可依據(jù)實(shí)際情況采用插入法取值。值。 但但LEC法是一個半定量分析法，還存在一定的隨意性法是一個半定量分析法，還存在一定的隨意性，再者辨識、評價人員也存在一定技術(shù)水平的差異，所以，再者辨識、評價人員也存在一定技術(shù)水平的差異，所以評價出的風(fēng)險等級離科學(xué)性和正確性有一段距離。為縮小評價出的風(fēng)險等級離科學(xué)性和正確性有一段距離

13、。為縮小這段差距，分公司規(guī)定由各單位成立一個有生產(chǎn)、技術(shù)、這段差距，分公司規(guī)定由各單位成立一個有生產(chǎn)、技術(shù)、設(shè)備、安全等專業(yè)人員組成的危險源評價小組，根據(jù)本單設(shè)備、安全等專業(yè)人員組成的危險源評價小組，根據(jù)本單位的危險源風(fēng)險位的危險源風(fēng)險承受和控制能力承受和控制能力，對辨識出的危險源進(jìn)行，對辨識出的危險源進(jìn)行綜合評估，確定其風(fēng)險等級。綜合評估，確定其風(fēng)險等級。 同時根據(jù)分公司的實(shí)際情況，對同時根據(jù)分公司的實(shí)際情況，對LEC法作了修正：法作了修正：D值值160，為一級危險源；，為一級危險源；D值值70，為二級危險源；，為二級危險源；D值值20，為三級危險源；當(dāng)，為三級危險源；當(dāng)D值值20，為四級危險源。，為四級危險源。 其中一、二級危險源定為重大危險源。并規(guī)定：其中一、二級危險源定為重大危險源。并規(guī)定：1）凡不符合法律、法規(guī)和其他要求的崗位、場所、設(shè)施）凡不符合法律、法規(guī)和其他要求的崗位、場所、設(shè)施（設(shè)備）均為三級或以上危險源；（設(shè)備）均為三級