刑事訴訟代理種類(三篇)

第頁共頁最新刑事訴訟代理種類通用(三篇)刑事訴訟代理種類篇一解讀2023年國家____改革2023年____真題及答案解析匯總2023年____成績查詢?nèi)肟诩皶r間匯總2023年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內(nèi)容2023年____更名“法律職業(yè)資格考試”《意見》2023國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度及與原司考區(qū)別刑事訴訟代理種類篇二;摘要：識別是偵查取證中的一項常見工作，司法理論中，當識別對象為物品時，需要區(qū)分是種類物還是特定物。由于種類物的特征并不獨有，組織識別可能難以到達偵查目的，而我國法律規(guī)定中并未對種類物識別作出詳細指引。公安機關(guān)偵查工作中容易無視種類物與特定物的識別差異，對識別的功能理解缺乏。偵查識別目的是為了實現(xiàn)對識別對象的同一認定，因此，充分發(fā)揮檢察機關(guān)偵查監(jiān)視職能，加強保管鏈條完好性的審查是實現(xiàn)對種類物同一認定的有效途徑。【關(guān)鍵詞】：^p：識別種類物特定物同一認定識別是刑事訴訟程序中對與犯罪有關(guān)的人、物品、場所或尸體進展辨識的活動，對于確定在案證據(jù)、查明案件事實具有重要意義。關(guān)于識別活動的詳細施行，《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》〔以下簡稱《程序規(guī)定》〕、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)那么》〔以下簡稱《訴訟規(guī)那么》〕都作出了明確規(guī)定，如關(guān)于識別主體、識別對象的范圍，混雜識別規(guī)那么中陪襯物的特征、數(shù)量要求等。盡管如此，司法理論中仍會遇到各種問題，比方應(yīng)當如何理解混雜識別規(guī)那么中的“特征相似”，“特征相似”在種類物識別中應(yīng)該如何應(yīng)用等。本文將通過分析^p公安機關(guān)辦理的一起刑事案件來討論與考慮刑事識別中的理論與理論問題。一、問題的提出[案情回憶]2023年3月份，被害人劉某報案稱其家地下室被盜，被盜物品包括貴州茅臺酒、五糧液酒，價值較大。公安機關(guān)經(jīng)過偵查發(fā)現(xiàn)韓某具有重大作案嫌疑，隨后將韓某抓獲歸案。韓某在承受訊問時稱自己已將所盜白酒銷售給張某，后偵查人員在張某住處搜尋發(fā)現(xiàn)了韓某所稱向張某銷售的白酒。在對查獲的白酒進展扣押后，偵查人員組織被害人劉某對白酒進展識別，識別時偵查人員將貴州茅臺酒、五糧液酒共50余瓶與2瓶地方白酒“混雜”在一起。經(jīng)識別，被害人劉某稱其中的6瓶茅臺酒和24瓶五糧液酒為自己被盜的白酒。公安機關(guān)在此次識別活動的組織中違背了個別識別規(guī)那么與混雜識別規(guī)那么。所謂個別識別，包含兩方面內(nèi)容：第一，當存在多個識別主體的情況下，每次應(yīng)當由一名識別主體識別，而不能讓多個識別主體同時識別;第二，同一識別主體對多個識別對象進展識別時，每次只能對一個識別對象識別。所謂混雜識別，是指偵查人員在組織識別時，將被識別的人或物品混雜在一定數(shù)量的陪襯對象當中，進而由識別人區(qū)分和確認識別對象的方法。本案中，偵查人員將貴州茅臺酒和五糧液酒放在一起，讓被害人在同一次識別活動中進展識別的行為便是違背了個別識別規(guī)那么。同時，在陪襯物的選擇上，《程序規(guī)定》第251條規(guī)定：“識別時，應(yīng)當將識別對象混雜在特征相類似的其他對象中?！北缓θ嗽陉愂霰槐I白酒為茅臺酒、五糧液酒的前提下，偵查人員選擇與茅臺酒、五糧液酒特征毫不相似的地方白酒作為陪襯對象的行為明顯違背了混雜識別規(guī)那么，不符合有關(guān)識別的法律規(guī)定。引人考慮的是，公司批量消費、包裝完好的白酒在未經(jīng)過后期加工處理的情況下屬于種類物，其與特定物相比，除了原有的品類特征外并無其他明顯特征，在這種情況下應(yīng)當如何對它們組織識別？在混雜識別規(guī)那么中陪襯物的選擇上，應(yīng)當如何理解《程序規(guī)定》中所述的“特征相類似”？在客觀條件難以滿足的情況下，可否不對種類物進展識別？這樣做是否符合識別原理？如何解決以上問題是本案的關(guān)鍵。有效解決該類問題，有助于深入理解刑事識別的內(nèi)在原理，同時有利于實現(xiàn)刑事識別的定案價值。二、種類物識別與特定物辨認之辨析〔一〕種類物與特定物外延辨析要厘清何為種類物識別，關(guān)鍵是確定種類物的概念。種類物是民法學中的概念，根據(jù)物在交易中確實定方式，物可以分為種類物與特定物。種類物是指僅以品種、規(guī)格、型號或度量衡加以確定的物，例如同一型號的自行車、手機、汽油等。從這一定義中我們便可發(fā)現(xiàn)，種類物在不加工改變的情況下，其在同種類型的物品中沒有任何特點。而特定物不同，特定物是指以單獨特點而詳細確定的物，特定物既可是根據(jù)物自身的特點而確定的物，如出土文物;也可以是依當事人主觀意志確定的物，如當事人特別選定的家具等。[1]由此可見，種類物是可以向特定物轉(zhuǎn)化的，前提是經(jīng)當事人“特別選定”。筆者對“特別選定”的理解是“對特定物有過使用或匹配外界環(huán)境的行為，使之雖然在物理屬性上沒有單獨特點，但足以使當事人與同類物品分辨”。如前面所述當事人特別選定的家具，或者翻開使用并指定購置的筆記本電腦或電視機。刑事訴訟視野中種類物與特定物的外延劃分要根據(jù)民法，以民法學理論為根底?！捕撤N類物識別與特定物識別的方法在厘清種類物和特定物外延的根底上，我們會發(fā)現(xiàn)種類物識別和特定物識別存在較大差異。首先，種類物并不具備獨有特征，這種情況下組織識別將難以尋找特征類似的陪襯物，而特定物因其特征獨一無二，陪襯物的選擇比擬容易實現(xiàn)。其次，種類物可以向特定物轉(zhuǎn)變，因此對種類物審查要本質(zhì)化，不僅要考慮其外表特征，還要考慮其內(nèi)部特征，識別前的審查工作復雜;而特定物一般不會向種類物轉(zhuǎn)變，識別前的準備工作較為簡單。最后，對種類物進展識別，即使識別人可以準確描繪識別對象的特點，或即使識別出了識別對象，也難以認定識別對象與其所述物品的同一性，組織識別的價值與意義不明顯。如本文案例中的白酒，偵查人員在涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪的張某處扣押的貴州茅臺酒可能并不是韓某向其銷售的，或者也可能并不是韓某從被害人劉某處盜竊的，因其屬于種類物不具備明顯特征，因此只根據(jù)識別難以對其實現(xiàn)同一認定。而特定物不同，因其具備明顯特征，在選擇好陪襯物的情況下，可以直接實現(xiàn)同一認定。三、種類物識別立法現(xiàn)狀與理論問題〔一〕標準層面〔二〕理論層面〔1〕適用識別程序不區(qū)分物的種類。在識別物為種類物的情況下，組織識別不僅難以到達識別目的，而且浪費司法資，不利于訴訟效率的進步。之所以會產(chǎn)生這種問題，一方面是因為偵查人員對刑事識別原理缺乏理解，包括同一認定原理和心理認知原理。所謂同一認定原理，是指“在偵查中具有專門知識和理解客體特征的人，為理解決偵查客體是否同一或是否屬于同一整體物而對客體先后及同步出現(xiàn)的特征反映體進展檢驗、比擬、認定的一項專門活動。[2]心理認知原理，是指識別主體在外界環(huán)境刺激下按照信息的獲取、儲存、提取三個階段所形成信息的感知、記憶、辨識的過程，三個階段之間層層遞進，構(gòu)筑了有效識別的前提根底和結(jié)論的正確性。[3]識別的目的是為了實現(xiàn)同一認定，它是建立在識別主體對物進展感知、記憶和辨識根底之上的，假如物不具有反映與被反映的明顯特征〔如種類物〕，識別人就不可能對物進展識記，也就不能實現(xiàn)后續(xù)偵查識別活動的心理認知。另一方面是因為偵查人員對種類物與特定物的區(qū)分不明晰。種類物與特定物都是民法學中的概念，在刑事訴訟中運用較少，導致對種類物的理解產(chǎn)生偏向，尤其是種類物向特定物的轉(zhuǎn)化情形，需要詳細情況詳細分析^p，增加了識別難度?！?〕對混雜識別規(guī)那么中陪襯物的理解缺乏。以本文案例為例，偵查人員在陪襯物的選擇中，對“特征相類似”這一要求理解不充分，認為只要是選擇包裝完好白酒便是符合特征類似要求，而不是在滿足被害人所陳述物品特征的前提下去選擇陪襯物。如本案中被害人在陳述自己被盜白酒為茅臺酒和五糧液的前提下，仍然選擇這兩個品牌之外的白酒作為陪襯物，這種識別是沒有價值的?！?〕對過程證據(jù)的重視程度缺乏。所謂過程證據(jù)，是記錄特定訴訟行為過程事實的證據(jù)，如偵查人員在取證過程中制作的筆錄證據(jù)、情況說明材料、錄像資料、偵查人員證言等。過程證據(jù)的作用是證明“證據(jù)保管鏈條的完好性”，在無法組織識別活動的情況下，證據(jù)保管鏈條的完好性便是實現(xiàn)物品同一認定的主要途徑。而理論中偵查人員對過程證據(jù)的重要性不夠理解，在制作勘驗筆錄、檢查筆錄、搜尋筆錄、扣押清單時對物品特征、偵查過程的記載并不詳細，也沒有足夠的錄音錄像來記錄偵查過程，導致在識別之外難以有效證明扣押物品與被盜物品的同一性?！?〕偵查監(jiān)視觸角有待進一步延伸。受制于公安辦案客觀條件的限制，組織被害人識別一般都是在辦案單位內(nèi)部進展，且多數(shù)識別活動無錄音錄像，現(xiàn)有偵查監(jiān)視機制難以全面覆蓋公安識別活動，在此情況下，削弱了檢察引導偵查的質(zhì)效。再加上偵查監(jiān)視工作檢力資有限，提早介入機制覆蓋率不高，對除重大案件外的普通案件難以保障充足的時間和精力介入偵查，對偵查活動的親歷性審查范圍不夠廣，影響偵查監(jiān)視職能的發(fā)揮。此外公檢雙方在聯(lián)席座談與培訓中，出于對檢察機關(guān)制發(fā)糾正違法類監(jiān)視文書的隱憂，公安機關(guān)不會暴露其嚴重偵查違法類問題，因此檢察機關(guān)難以全面理解偵查工作的實際問題與現(xiàn)實需求?！?〕對證據(jù)保管鏈條完好性的審查有待進一步增強。理論中，檢察機關(guān)會重視對單項偵查強迫措施或強迫性偵查措施違法性問題的“部分”審查，而往往會弱化對證據(jù)保管鏈條完好性的審查，缺乏對瑕疵證據(jù)以及非法證據(jù)的有效監(jiān)視。如對識別筆錄合法性進展審查并排除非法證據(jù)之后，對可以證明證據(jù)鏈條完好性的過程證據(jù)審查不夠全面細致，對筆錄證據(jù)中關(guān)于物品特征的描繪審查不夠嚴格，未能及時發(fā)現(xiàn)并糾正公安機關(guān)筆錄證據(jù)制作中存在的瑕疵問題，即使發(fā)現(xiàn)問題也很少通過監(jiān)視程序辦理，“不敢監(jiān)視”的問題仍然存在，導致在識別程序之外，依靠證據(jù)鏈條對識別物品同一認定的作用弱化。四、完善種類物識別規(guī)那么的建議〔一〕標準層面要完善種類物識別規(guī)那么，首先逐步細化完善關(guān)于種類物識別的法律法規(guī)?！冻绦蛞?guī)定》第251條規(guī)定“特定識別對象”和“可以準確描繪物品獨有特征的識別對象”的陪襯物不受數(shù)量限制，這是對混雜識別規(guī)那么例外情形的規(guī)定。既然如此，可以考慮在此條根底上對混雜識別規(guī)那么進展完善補充，以充分指導偵查理論工作。相關(guān)司法機關(guān)可以出臺規(guī)定，對種類物、特定物的識別活動作出詳細指導，標準對識別物的審查方法，從而為偵查工作與檢察監(jiān)視工作的開展提供較為標準的根據(jù)。〔二〕理論層面〔1〕強化證據(jù)鏈條完好性證明。識別的目的是實現(xiàn)識別主體對識別對象的“同一認定”，而同一認定的前提是識別對象具有獨有特征。假設(shè)組織對種類物的識別，“可能無法到達識別目的，如衣服、現(xiàn)金、汽車等，當識別對象與參考對象的特征過于類似時，識別人很難得出結(jié)論;而當識別對象與參考對象的特征明顯差異時，混雜識別也無實際意義?！盵4]因此，在偵查取證的識別工作中，只需對特定物組織識別，無需對類似白酒這種批量消費的、毫無獨特性的種類物組織識別。不組織對種類物的識別并不代表偵查工作的減少，而是要在偵查取證中更加強化對證據(jù)鏈條完好性的證明，進一步做細勘驗、檢查、扣押、搜尋、提取工作，全面細致記錄證據(jù)發(fā)現(xiàn)、提取、轉(zhuǎn)移的全過程，假如條件允許，盡量對這些過程全程錄像，以確保證據(jù)流轉(zhuǎn)的同一性;要加強對可以印證識別對象來的證據(jù)搜集，如在現(xiàn)場留下的指紋、腳印，犯罪現(xiàn)場的監(jiān)控錄像等，以確保證據(jù)鏈條的完好性。〔2〕強化檢警溝通及時性。偵查工作難免遇到法律規(guī)定的空白之處，以案例中種類物識別為例，假設(shè)要解決需不需要識別的問題，應(yīng)當加強與檢察機關(guān)的及時溝通和研判。針對偵查取證工作中涉及到的疑難法律適用問題、偵查取證問題、強迫措施適用問題、強迫性偵查措施適用問題等都要加強與檢察官的溝通，及時排除訴訟程序障礙，降低出現(xiàn)偵查違法問題的可能性，實在保障后續(xù)訴訟工作的開展。〔1〕強化檢察機關(guān)偵查監(jiān)視職能。偵查監(jiān)視是檢察機關(guān)標準公安偵查權(quán)的重要手段，利用好偵查監(jiān)視職能，對于保障批捕、公訴工作的開展、進一步推動庭審本質(zhì)化具有重要作用。要通過訴前的偵查監(jiān)視工作，加強對偵查識別活動的事中審查與偵查階段訴訟卷宗材料的事后審查，對于非法識別獲得的證據(jù)及時排除，瑕疵證據(jù)及時通知公安機關(guān)補正，有效監(jiān)視糾正公安執(zhí)法辦案中的違法行為。要對重大疑難復雜刑事案件的識別工作開展重點監(jiān)視，借助派駐檢察機制嚴格監(jiān)視公安機關(guān)采取刑拘措施前24小時偵查取證的黃金時段，以刑拘前24小時為切入點向前、向后延伸監(jiān)視公安機關(guān)全流程的偵查取證工作，全面審查證據(jù)合法性以及證據(jù)保管鏈條的完好性。要通過刑事檢察聯(lián)席座談機制定期總結(jié)通報公安偵查工作中的問題，確保雙方合力解決問題，同時對于偵查理論中的短板，如對偵查識別原理、種類物與特定物辨析、證據(jù)鏈條保管理解不充分等問題及時組織研討、培訓，共同促進偵查取證與刑事檢察工作的進步?！?〕強化對證據(jù)保管鏈條的審查。[5]“保管鏈條”是證明證據(jù)從被提取到法庭出示過程中始終保持完好性和同一性的重要根據(jù)，是對證據(jù)在來、搜集、提取、保管等環(huán)節(jié)所作的詳細記錄，其表現(xiàn)形式包括勘驗筆錄、檢查筆錄、搜尋筆錄、扣押筆錄、提取筆錄、錄音錄像資料、說明類材料等。對于勘驗、檢查筆錄，要審查提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查時間、地點、在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等情況，以實現(xiàn)與案件中言詞證據(jù)的互相印證。對于搜尋工作，要在審查令狀和見證人的根底上，著重審查搜尋筆錄中記載搜尋工作的全過程，通過對時間、地點、現(xiàn)場狀況等內(nèi)容的審查確?？梢詮驮褜み^程。對于扣押工作，要全面審查扣押筆錄與扣押清單，尤其是要重點審查扣押清單中所記載的扣押物品的數(shù)量與特征，如扣押了幾瓶白酒，白酒品牌是什么，白酒外包裝是什么特征，酒精度多少，結(jié)合扣押筆錄以全面理解扣押工作的過程與結(jié)果，與搜尋筆錄以及被害人陳述全面比對以綜合驗證扣押物品的同一性。對提取工作而言，要重點審查提取筆錄中記載的證據(jù)提取時間、地點、物品特征，以及是否有偵查人員、物品持有人的簽名和蓋章等。在以上偵查筆錄證據(jù)審查之外，還要重視對隨案移送的錄音錄像資料、書面說明類材料的審查