企業(yè)研究論文-企業(yè)集群的產(chǎn)權(quán)狀況分析.doc

企業(yè)研究論文-企業(yè)集群的產(chǎn)權(quán)狀況分析一、企業(yè)集群及其網(wǎng)絡(luò)特征改革開放以來，我國出現(xiàn)了為數(shù)眾多的各種類型的企業(yè)集群，如浙江的小商品生產(chǎn)企業(yè)集群、廣東的專業(yè)鎮(zhèn)，由政府推動(dòng)的數(shù)以百計(jì)的高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、數(shù)以千計(jì)的工業(yè)園區(qū)，以及在國有大中型企業(yè)的改革過程中出現(xiàn)的公司制企業(yè)集群等等。所謂企業(yè)集群，是指由一定數(shù)量的從事同一種產(chǎn)品或某一個(gè)工序的生產(chǎn)的企業(yè)，以及以這些企業(yè)為中心的產(chǎn)品鏈上的上下游企業(yè)，為這些生產(chǎn)性企業(yè)的生產(chǎn)和交換提供運(yùn)輸、信息、設(shè)計(jì)、金融等等服務(wù)的服務(wù)性企業(yè)，各種企業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等形成的一種經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織。企業(yè)集群與現(xiàn)代自由市場交換和大企業(yè)生產(chǎn)相比，在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)組織管理方式、企業(yè)間市場交換關(guān)系方面都表現(xiàn)出了獨(dú)特的特征。在自由市場經(jīng)濟(jì)和“管理資本主義”中，市場是一種開放的、大規(guī)模的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；一種產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售往往由一個(gè)企業(yè)單獨(dú)完成；并因此漸漸形成了多層級的、官僚化的垂直管理方式，大企業(yè)內(nèi)部存在一種垂直的、大規(guī)模的、正式的和制度化的成員關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；交換市場與生產(chǎn)企業(yè)之間界線分明，企業(yè)只是在原材料購買與產(chǎn)品銷售兩個(gè)環(huán)節(jié)與市場發(fā)生關(guān)系。而在企業(yè)集群中，一定數(shù)量的企業(yè)圍繞同一種產(chǎn)品和服務(wù)形成了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，整個(gè)市場是由數(shù)個(gè)不同層次的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)交換網(wǎng)絡(luò)形成的一種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；企業(yè)內(nèi)部沒有嚴(yán)格的科層結(jié)構(gòu)，實(shí)行柔性管理，成員之間存在的非正式的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和規(guī)范在生產(chǎn)活動(dòng)中發(fā)揮重要的作用；企業(yè)外部市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)化，內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)非正式化，內(nèi)外關(guān)系有機(jī)結(jié)合，生產(chǎn)性企業(yè)與交換性市場通過網(wǎng)絡(luò)化也實(shí)現(xiàn)了結(jié)合，形成了一種不同于人們常說的市場協(xié)調(diào)和等級協(xié)調(diào)的、中間性企業(yè)問經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和交換協(xié)調(diào)形式。由于集群企業(yè)間市場關(guān)系與內(nèi)部成員關(guān)系都是一種相對封閉的小規(guī)模關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，存在一種網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本，交易雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性增加和信息不對稱性減小，其產(chǎn)權(quán)制度狀況必然與開放的、自由市場交換條件下的產(chǎn)權(quán)狀況會(huì)有所不同。但當(dāng)前學(xué)術(shù)界對企業(yè)集群產(chǎn)權(quán)狀況的研究還比較少，本文試圖對此進(jìn)行初步的探討。二、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與明晰產(chǎn)權(quán)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，所謂產(chǎn)權(quán)，就是關(guān)于財(cái)產(chǎn)的一束權(quán)利，廣義的產(chǎn)權(quán)包括狹義的資產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)、資產(chǎn)增益支配權(quán)、資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移權(quán)等幾個(gè)方面?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)或新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論，總體上是以效率為重點(diǎn)，核心是探討、尋找使效率最大化的產(chǎn)權(quán)制度?？扑故切轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論的重要代表，其主要著眼于產(chǎn)權(quán)沖突情況下的產(chǎn)權(quán)制度安排，從邊際成本與收益的角度分析了明晰產(chǎn)權(quán)對于增加經(jīng)濟(jì)績效的重要性。其關(guān)于養(yǎng)牛者與農(nóng)夫之間的產(chǎn)權(quán)沖突的著名案例就說明了這一點(diǎn)。養(yǎng)牛者與農(nóng)夫在地理上相鄰，養(yǎng)牛者的牛群會(huì)時(shí)常走散越過邊界進(jìn)入農(nóng)夫的農(nóng)田損害農(nóng)作物，給農(nóng)夫造成損失。因此他們之間發(fā)生了產(chǎn)權(quán)沖突。此時(shí)是否繼續(xù)允許牛群損害農(nóng)夫的莊稼，要看總邊際成本與收益。其另一個(gè)案例是一個(gè)私人診所與糖廠之間的沖突。糖廠與診所相鄰，原本相安無事，但后來醫(yī)生在自己家里接近糖廠的一端新辟了一間房屋，安置新購的醫(yī)療設(shè)備。此時(shí)問題出現(xiàn)了，糖廠的噪音和震蕩使醫(yī)生的醫(yī)療設(shè)備無法工作，因此給醫(yī)生帶來了損害。此時(shí)是禁止工廠繼續(xù)生產(chǎn)還是讓醫(yī)生搬遷新的設(shè)備，同樣要由社會(huì)邊際總成本與邊際總收益之間的比較來確定。科斯認(rèn)為在行使某種財(cái)產(chǎn)權(quán)利的時(shí)候，會(huì)對其他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的使用產(chǎn)生負(fù)面影響，導(dǎo)致社會(huì)成本，從而產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)沖突或產(chǎn)權(quán)不清。因此，明晰產(chǎn)權(quán)具有重要作用，而政府作為產(chǎn)權(quán)的供給者，從社會(huì)總經(jīng)濟(jì)邊際收益角度來界定、明晰產(chǎn)權(quán)，解決產(chǎn)權(quán)沖突或產(chǎn)權(quán)不清問題，供給成本最低。因此，他的產(chǎn)權(quán)理論是以企業(yè)或個(gè)體之間產(chǎn)權(quán)存在沖突為前提的。而之所以存在產(chǎn)權(quán)沖突，就在于在現(xiàn)代自由市場經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)與交換處于分散狀態(tài)。諾斯的產(chǎn)權(quán)理論同樣是以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是一種大規(guī)模的自由交換關(guān)系為分析前提的，只不過他與科斯相比，更強(qiáng)調(diào)的是開放經(jīng)濟(jì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的信息不對稱而引起的機(jī)會(huì)主義行為，需要明晰產(chǎn)權(quán)。卡爾波蘭尼、阿克塞爾諾德曾認(rèn)為共同體自發(fā)演化生成的規(guī)范產(chǎn)權(quán)也是有效的，政府有時(shí)沒有必要明晰產(chǎn)權(quán)。比如在地理上相近的兩個(gè)企業(yè)或個(gè)體之間如果存在的一定利益的關(guān)聯(lián)，則一方在使用產(chǎn)權(quán)時(shí)對另一方的產(chǎn)權(quán)造成了損害也是對自己造成了損害。在這種情況下，產(chǎn)權(quán)沖突往往不會(huì)發(fā)生。因此，在相鄰的企業(yè)、個(gè)體之間長期形成的一種利益相關(guān)情況下，習(xí)慣性的產(chǎn)權(quán)安排也是有效率的，特別是在相對封閉的經(jīng)濟(jì)共同體中往往是這樣。諾斯也承認(rèn)這一點(diǎn)，認(rèn)為在無國家社會(huì)以及傳統(tǒng)共同體經(jīng)濟(jì)中，擁有密集網(wǎng)絡(luò)的封閉小群體成員，對交換的產(chǎn)品和服務(wù)十分了解，交易基于私人關(guān)系而進(jìn)行，是一種私人化的交易，不成文行為規(guī)范、權(quán)力、傳統(tǒng)、習(xí)俗、意識形態(tài)等社會(huì)結(jié)構(gòu)因素在交易中具有重要作用，因此產(chǎn)權(quán)明晰與否并不重要。但是，諾斯認(rèn)為在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，交易脫離了社會(huì)規(guī)范和私人關(guān)系，人們并不相互熟知，交易是在大范圍內(nèi)進(jìn)行的。在自由市場交換的情況下，交易雙方對交易物本身、交易物的質(zhì)量、數(shù)量、價(jià)格，服務(wù)在時(shí)間與空間上的便利性等信息是不對稱的，因此欺騙與機(jī)會(huì)主義會(huì)大量存在，交易成本會(huì)增加，需要對與交易客體相關(guān)的各種權(quán)利進(jìn)行明確的規(guī)定；同時(shí)只有明晰產(chǎn)權(quán)才能為個(gè)人提供有效的激勵(lì)和約束，減少成本和增加經(jīng)濟(jì)績效。政府作為第三方重新界定與實(shí)施產(chǎn)權(quán)就變得十分必要，是現(xiàn)代環(huán)境的復(fù)雜性決定了政府在規(guī)定與實(shí)施產(chǎn)權(quán)中的重要作用。諾斯的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論同樣是以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是大規(guī)模的、分散化的、自由市場交換關(guān)系為理論前提的。在這種狀況下，經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者是有限理性的，總是想以最少的投入獲取更大的收益；如果一種資源為大家共同所有，對所有人都開放，那么單個(gè)的行動(dòng)者就會(huì)盡量地獲取收益，而不付出自己應(yīng)付的成本，導(dǎo)致哈丁所說的“公用地悲劇”。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)把現(xiàn)代市場交換與企業(yè)組織都視為一種大規(guī)模的市場交換關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行動(dòng)很少嵌入小規(guī)模的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其社會(huì)資本之中，所以社會(huì)成本與交易費(fèi)用都很高，需要政府明晰產(chǎn)權(quán)。其他的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家都有著類似的主張。三、社會(huì)學(xué)視野的產(chǎn)權(quán)社會(huì)學(xué)特別是經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的一些學(xué)者提出的產(chǎn)權(quán)理論，對于分析企業(yè)集群中的產(chǎn)權(quán)制度狀況具有一定的啟發(fā)性。很多社會(huì)學(xué)者對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全開放條件以工具理性為目的、以效率為中心的產(chǎn)權(quán)理論提出了置疑，認(rèn)為私有產(chǎn)權(quán)并非一定會(huì)激勵(lì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的積極性與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并非總是有效率的；產(chǎn)權(quán)不能僅僅從工具理性的邏輯去解釋，政府沒有必要明晰所有的產(chǎn)權(quán)。在現(xiàn)代地方性共同體中也存在規(guī)范產(chǎn)權(quán)、習(xí)俗產(chǎn)權(quán)、認(rèn)知產(chǎn)權(quán)、關(guān)系產(chǎn)權(quán)、混合產(chǎn)權(quán)、共同產(chǎn)權(quán)等產(chǎn)權(quán)形式，它們在一定范圍內(nèi)也是有效率的。還有很多學(xué)者認(rèn)為，新制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是諾斯所說的那種明晰產(chǎn)權(quán)確實(shí)重要，但其他各種產(chǎn)權(quán)類型在不同的范圍和層次上也是有效的。周雪光從整體主義的社會(huì)學(xué)新制度主義出發(fā)，在較一般的意義上提出了關(guān)系產(chǎn)權(quán)概念，認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是一束關(guān)系，組織的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和形式是該組織與其他組織建立的長期穩(wěn)定關(guān)系，是適應(yīng)其所處環(huán)境的結(jié)果。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和形式并不是像經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的那樣反映了企業(yè)的獨(dú)立性，而是反映了一個(gè)組織的制度環(huán)境或組織內(nèi)部不同群體之間穩(wěn)定的交往關(guān)聯(lián)。在組織間產(chǎn)權(quán)模糊的領(lǐng)域，往往存在長期穩(wěn)定的關(guān)系；分散化程度越高，則具有關(guān)系產(chǎn)權(quán)的企業(yè)越少。因此，關(guān)系產(chǎn)權(quán)與明晰產(chǎn)權(quán)不同，在經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者之間由于存在長期的關(guān)系，明晰產(chǎn)權(quán)的作用下降。劉世定認(rèn)為，在現(xiàn)代社會(huì)中，產(chǎn)權(quán)不僅僅是占有權(quán)，不僅僅是人與物之間的關(guān)系，還是人們之間的一種社會(huì)關(guān)系，同時(shí)需要社會(huì)承認(rèn)、共同認(rèn)知與政府裁定。他認(rèn)為，所有生產(chǎn)要素都通過自由競爭市場價(jià)格加以分配的產(chǎn)權(quán)制度，只是產(chǎn)權(quán)的一個(gè)特例，當(dāng)需要通過非市場途徑來獲取資源時(shí)，產(chǎn)權(quán)就要受到各種社會(huì)文化、制度的滲透和影響。這種受到社會(huì)文化、制度影響的產(chǎn)權(quán)是一種共識性的、模糊性的、關(guān)系性的產(chǎn)權(quán)，與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的明晰產(chǎn)權(quán)十分不同。當(dāng)不同層次的主體對于同一財(cái)產(chǎn)權(quán)利的認(rèn)知相容時(shí)，產(chǎn)權(quán)制度就得以形成和發(fā)揮作用。在我國