政治其它相關(guān)論文-論現(xiàn)代性語(yǔ)境下的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng).doc

政治其它相關(guān)論文-論現(xiàn)代性語(yǔ)境下的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)摘要現(xiàn)代化進(jìn)程自其發(fā)端就從未止步。人們普遍認(rèn)為現(xiàn)代性與全球化一起，構(gòu)成了一股強(qiáng)大的離心力將傳統(tǒng)社會(huì)與現(xiàn)代社會(huì)就此斷裂開(kāi)。人們對(duì)此種歷史意義上的斷裂機(jī)制的后果傳統(tǒng)社會(huì)與現(xiàn)代社會(huì)之巨大差異的探討也從未停止。本文以前不久發(fā)生的“家樂(lè)福事件”為例，通過(guò)與傳統(tǒng)的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)相比較，分析了現(xiàn)代性語(yǔ)境下愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)的特征及其實(shí)質(zhì)，對(duì)于新時(shí)期弘揚(yáng)和創(chuàng)新愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)，更加理性有力地愛(ài)國(guó)具有重要的意義。關(guān)鍵詞現(xiàn)代性語(yǔ)境；全球化；愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)Abstract:Theprogressofmodernizationhasneverstoppedsinceitsorigination.Itiswidelyconvincedthatmodernityandglobalizationhaveformedastrongcentrifugalforcewhichseparatestraditionalandmodernsociety.Discussiononthedifferencesderivedfrommodernizationandglobalizationbetweentraditionalandmodernsocietyhasneverstopped.OnthebasisofCarrefourincidentoccurredsometimeago,thisarticleanalysesandinterpretsthefeatureandessenceofthepatriotismactionsintheperspectiveofmodernitycontextascomparedwithtraditionalpatriotismactions.ItisofgreatrealisticimportanceforcontemporaryChinatoenhanceandcreatethepatriotismtraditionandforustoloveourcountrystronglyandrationally.Keywords:modernitycontext；globalization；patrioticaction一、現(xiàn)代性語(yǔ)境的含義安東尼吉登斯在現(xiàn)代性與自我認(rèn)同一書(shū)中對(duì)現(xiàn)代性作了清晰的介紹：“現(xiàn)代性它首先意指在后封建的歐洲所建立而在20世紀(jì)日益成為具有世界歷史性影響的行為制度和模式?，F(xiàn)代性大略地等同于工業(yè)化世界，只要我們認(rèn)識(shí)到工業(yè)主義并非僅僅是在其制度維度上。”116因此，可以看出，吉登斯不僅給“現(xiàn)代性”概念進(jìn)行了界定，而且也向人們說(shuō)明了“工業(yè)主義”也是“現(xiàn)代性”的一個(gè)重要的維度?！霸谀撤N意義上，現(xiàn)代性所導(dǎo)致的社會(huì)生活的全球化，就是真正的世界性聯(lián)系的發(fā)展過(guò)程，這些聯(lián)系包含在全球民族國(guó)家體系中或勞動(dòng)分工之中?！?23然而，不管是哪種對(duì)“現(xiàn)代性”和“全球化”的理論界定，都沒(méi)有回避的一點(diǎn)就是：全球化或現(xiàn)代性語(yǔ)境本身就是一種體系。這種體系從以下幾方面來(lái)理解：1.經(jīng)濟(jì)的全球化令越來(lái)越多的民族國(guó)家、群體甚至是個(gè)人都被卷入世界市場(chǎng)之中現(xiàn)代性經(jīng)濟(jì)體系的主要牽引力。它們相互貫通、相互作用，共同地將地球上絕大多數(shù)人和國(guó)家都卷入到現(xiàn)代性的體系之中。人們至此可能會(huì)認(rèn)為現(xiàn)代性帶給全球政治的是真正的民主和平等，但事實(shí)并非如此，其實(shí)這是一個(gè)“充滿風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)”。按照烏爾里希貝克的話說(shuō)“在發(fā)達(dá)的現(xiàn)代性中，財(cái)富的社會(huì)生產(chǎn)系統(tǒng)地伴隨著風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)生產(chǎn)；相應(yīng)地，與短缺社會(huì)的分配相關(guān)的問(wèn)題和沖突，同科技發(fā)展所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)的生產(chǎn)、界定和分配所引起的問(wèn)題和沖突相重疊”2。2.“社會(huì)的被圍困化”使各個(gè)民族國(guó)家很難正常地行使傳統(tǒng)的職能跨國(guó)公司和全球性經(jīng)濟(jì)組織。在現(xiàn)今發(fā)達(dá)的現(xiàn)代性下，全球化經(jīng)濟(jì)模式正肆無(wú)忌憚地滲透到地球上的任何一塊處女地；微觀方面，隨著全球性資本與個(gè)體的自由流動(dòng)理念的蔓延而導(dǎo)致的“社會(huì)個(gè)體化”，越來(lái)越把傳統(tǒng)社會(huì)和民族國(guó)家束之高閣。這可能會(huì)造成曾經(jīng)在二者間起界限和保護(hù)作用的傳統(tǒng)社會(huì)漸漸地縮小它在全球舞臺(tái)上的空間。當(dāng)傳統(tǒng)社會(huì)和民族國(guó)家很難履行其傳統(tǒng)功能時(shí)，個(gè)體會(huì)直接面對(duì)現(xiàn)代性所帶給他們的風(fēng)險(xiǎn)而又無(wú)力應(yīng)對(duì)。正如鮑曼所說(shuō)，在當(dāng)代“流動(dòng)的現(xiàn)代性”之下，每一個(gè)人都必須處理“運(yùn)用個(gè)人的策略去解決系統(tǒng)的問(wèn)題”314。而這種局面又如鮑曼描述的那樣是由于“一方面，國(guó)家把最主要的功能出售給了非政治的、不受調(diào)節(jié)的市場(chǎng)力之后，它不再具有強(qiáng)大的動(dòng)員力量，而正是由于這種力量，民族曾經(jīng)是在尋求合法性的國(guó)家中受歡迎的、實(shí)際上是不可或缺的；另一方面，已經(jīng)弱化了的國(guó)家主權(quán)和正在削弱的國(guó)家權(quán)力使民族認(rèn)同喪失了它在想象的共同體中的特權(quán)位置”31。3.信息網(wǎng)絡(luò)的完備化使每一個(gè)體都處于?？率健叭氨O(jiān)獄”的監(jiān)控之下原先具有主體性的個(gè)人，在科技和信息日新月異的時(shí)空?qǐng)鲇蛳?，已?jīng)完全被圍困于專家系統(tǒng)為其設(shè)計(jì)的牢籠里，但似乎一開(kāi)始沒(méi)人能察覺(jué)到他們的“牢籠化”，而只是感覺(jué)自己在這一牢籠里生活是無(wú)憂無(wú)慮的，因?yàn)閷＜蚁到y(tǒng)已經(jīng)為他們?cè)撟鍪裁?、怎樣做等?wèn)題提供了完整的“生活指南”。但當(dāng)他們?cè)噲D穿過(guò)一些邊界走出牢籠的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)出來(lái)已經(jīng)是不可能的了，因?yàn)樗麄兌己孟褚呀?jīng)被網(wǎng)絡(luò)以及其他現(xiàn)代監(jiān)控手段牢牢地束縛住了4。毋庸置疑，現(xiàn)代通訊手段和互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，使得人們?cè)谌蛐詴r(shí)空之中逐漸形成“時(shí)空的抽離”，這種新型的“面對(duì)面”關(guān)系就像吉登斯所說(shuō)“地方與全球之間的辯證法”。他說(shuō)，“全球化使在場(chǎng)和缺場(chǎng)糾纏在一起。我們應(yīng)該依據(jù)時(shí)空分延和地方性環(huán)境以及地方性活動(dòng)的漫長(zhǎng)的變遷之間不斷發(fā)展的關(guān)系，來(lái)把握現(xiàn)代性的全球性蔓延。”123-244.全球性的文化霸權(quán)導(dǎo)致了“主體文化”的逐漸趨同化，個(gè)性越來(lái)越不明顯，呈現(xiàn)出去個(gè)性化的特點(diǎn)慧和美、幸福、德性的狀態(tài)，這種文化的現(xiàn)實(shí)和作用存在于具體的靈魂身上，其在靈魂中財(cái)富的多少，構(gòu)成了歷史存在的全部”5。隨著現(xiàn)代性的漸趨深入和全球化的加快推進(jìn)，越來(lái)越多的人們都被卷入一種主導(dǎo)性的全球性文化霸權(quán)的統(tǒng)治之下。這里的文化是指一種符號(hào)系統(tǒng)，意指那些物質(zhì)的東西只是一種基礎(chǔ)，關(guān)鍵是在這些物質(zhì)資料基礎(chǔ)上還形成了一整套精神的象征體系，這一象征體系越來(lái)越成為全球的趨勢(shì)和潮流、也越來(lái)越深地滲入到每個(gè)人的心靈深處。像“美國(guó)大片”、“米蘭的服裝”等等象征性的品牌名詞，這種“社會(huì)的麥當(dāng)勞化”甚至是“可口可樂(lè)化”抑或是“索尼化”所帶來(lái)的，是整個(gè)世界的趨同和去個(gè)性化，用齊美爾的話說(shuō)就是“主體文化”已經(jīng)讓位于其自身制造出來(lái)的“個(gè)體文化”。但這種去個(gè)性化只是多數(shù)人被少數(shù)人同化的一種表象。在這個(gè)表象之下，是那些現(xiàn)代文化制造者對(duì)絕大多數(shù)個(gè)人的一種文化霸權(quán)，它涉及的是一種權(quán)力分配關(guān)系，無(wú)疑在全球性文化霸權(quán)的背后是少數(shù)人在主導(dǎo)多數(shù)人。上述現(xiàn)代性和全球化的幾方面及其產(chǎn)生的后果正構(gòu)成了席卷全球的現(xiàn)代性語(yǔ)境，這些方面是相互區(qū)別又相互聯(lián)系的辯證統(tǒng)一體系。失”。歷史是一面鏡子，通過(guò)正視歷史可以發(fā)現(xiàn)，很多的歷史事件之間有著驚人的巧合，但這些所謂的巧合又不是歷史簡(jiǎn)單的重復(fù)和循環(huán)，而是會(huì)蘊(yùn)含無(wú)窮的真理和客觀規(guī)律于其中。按照馬克思?xì)v史唯物主義的觀點(diǎn)，人類社會(huì)的發(fā)展過(guò)程是一個(gè)合乎客觀規(guī)律性與主觀能動(dòng)性于一體的自然辯證過(guò)程。而這一客觀的歷史過(guò)程內(nèi)在遵循的原動(dòng)力其實(shí)是否定之否定的辯證規(guī)律，否定之否定規(guī)律在歷史過(guò)程中的具體表現(xiàn)就是歷史的發(fā)展過(guò)程是一個(gè)從低級(jí)到高級(jí)不斷循環(huán)又不斷提高的螺旋式上升過(guò)程。事件。但是當(dāng)兩件歷史事件成為一種“巧合”的時(shí)候，人們可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這些看似“巧合”的事件就是研究歷史最好的素材，因?yàn)檫@些歷史事件會(huì)處于不同的時(shí)空?qǐng)鲇颍赐ǔＫf(shuō)的歷史背景之中，所以它們的本質(zhì)又是不一樣的。人們?nèi)绻獙?duì)某種歷史現(xiàn)象或事件進(jìn)行研究和分析，毫無(wú)疑問(wèn)，最好的一種方法就是對(duì)處于同一“巧合”的兩個(gè)表面上看似“雷同”的歷史事件進(jìn)行歷史學(xué)上的比較分析研究。國(guó)主義行動(dòng)的不同特點(diǎn)進(jìn)行分析，可以看出現(xiàn)代性語(yǔ)境下愛(ài)國(guó)主義在當(dāng)今的時(shí)空?qǐng)鲇蛑信c傳統(tǒng)的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)相比較，呈現(xiàn)出了一些新的特點(diǎn)：1.愛(ài)國(guó)主義的新傾向性語(yǔ)境下愛(ài)國(guó)主義傾向主要為“經(jīng)濟(jì)之事”。當(dāng)我們回溯百年，可以很清楚地看到，20世紀(jì)初年即1900年正是“八國(guó)聯(lián)軍”的鐵蹄肆意踐踏和蹂躪中華民族的時(shí)候，外敵入侵直接關(guān)系到中華民族的生死存亡。當(dāng)時(shí)中國(guó)正處于這樣一種歷史時(shí)空?qǐng)鲇蛑?，許多的有志之士拋頭顱、灑熱血，為的就是所有中華兒女的一個(gè)共同理想民族獨(dú)立和人民解放，而民族獨(dú)立作為一種民族大義在那個(gè)時(shí)代被毫無(wú)疑問(wèn)地當(dāng)做一切愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)的首要目標(biāo)。稱自己“支持藏獨(dú)、抵制奧運(yùn)”。于是國(guó)人憤怒了，憤憤地將家樂(lè)福作為自己愛(ài)國(guó)主義激情傾瀉的對(duì)象，打出了“抵制家樂(lè)福”的標(biāo)語(yǔ)和口號(hào)，表達(dá)強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)熱情并實(shí)施一系列愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)。但當(dāng)我們冷靜思考這件事的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)，“家樂(lè)福事件”中的那些實(shí)施愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)的人們更多地可能是為了經(jīng)濟(jì)利益的原因而行事的。他們?cè)趭^力地抗?fàn)幹蚧慕?jīng)濟(jì)體系主要表現(xiàn)就是他們反對(duì)以家樂(lè)福為典型的全球性的跨國(guó)公司。這種論點(diǎn)可能令人無(wú)法理解，但事實(shí)確實(shí)是這樣。中國(guó)在改革開(kāi)放30年來(lái)，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展和綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)是全世界有目共睹的，于是西方國(guó)家的某些人就自然地產(chǎn)生了恐慌，這種恐慌的直接結(jié)果就是他們的所謂“中國(guó)威脅論”，一直和中國(guó)保持“良好關(guān)系”的法國(guó)國(guó)內(nèi)的某些人正是基于這種經(jīng)濟(jì)的考慮而利用這次奧運(yùn)會(huì)和“西藏問(wèn)題”來(lái)給中國(guó)制造事端，以此企圖遏制或減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展速度。現(xiàn)代性語(yǔ)境下的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)更多地是以經(jīng)濟(jì)利益作為第一考慮，主要原因是現(xiàn)代性所帶來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)的一體化。不言而喻，作為現(xiàn)代性的一個(gè)重要維度，全球化經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)使許多后發(fā)展國(guó)家被卷入到統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體系中，這就增加了世界范圍基于利益的激烈競(jìng)爭(zhēng)，而且競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)就是現(xiàn)代條件下以經(jīng)濟(jì)利益為目的的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)。2.愛(ài)國(guó)主義實(shí)施的新主體下愛(ài)國(guó)主義行為的實(shí)施主要產(chǎn)生于個(gè)人之間或團(tuán)體之間。可以這么說(shuō)，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1949年新中國(guó)成立的這一百多年里，中國(guó)人民爭(zhēng)取民族獨(dú)立和自身解放的過(guò)程，在很大程度上是以帝國(guó)主義國(guó)家侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)為線索的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入半封建半殖民地社會(huì)；第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和中法戰(zhàn)爭(zhēng)加劇了中國(guó)的民族危機(jī)；中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)則進(jìn)一步加速了中國(guó)淪為半殖民地半封建社會(huì)；直至“八國(guó)聯(lián)軍”侵略中國(guó)和辛丑條約的簽訂，使得中國(guó)完全變?yōu)榘胫趁竦匕敕饨ǖ纳鐣?huì)。這一場(chǎng)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)就是一座座中華民族的“恥辱柱”，而在這些“恥辱柱”上書(shū)寫(xiě)歷史的正是當(dāng)時(shí)代表“落后”世界的清政府和代表“先進(jìn)”世界的帝國(guó)主義國(guó)家，這種國(guó)與國(guó)之間的較量是在那個(gè)時(shí)代最為主要的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)的形式。生了轉(zhuǎn)變。人們自發(fā)的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)越來(lái)越多，也更多地采取聲勢(shì)浩大的“示威”和“抗議”等行動(dòng)，而這些行動(dòng)的對(duì)象已從傳統(tǒng)的國(guó)家主體轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚧闹黧w跨國(guó)公司，“家樂(lè)福事件”所說(shuō)明的正是這樣一種情況。“家樂(lè)?！敝皇且粋€(gè)代表全球化主體的符號(hào)，除此以外什么也不是。但是由于現(xiàn)代性語(yǔ)境下社會(huì)成員越來(lái)越個(gè)體化，人們?cè)絹?lái)越孤立以至于不能以一種統(tǒng)一的聲音表達(dá)自己的看法；同時(shí)，人們的利益也無(wú)法達(dá)到一種協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，從而導(dǎo)致許多人會(huì)抱有一種“事不關(guān)己”的心態(tài)而作壁上觀。但其本質(zhì)的原因還是由于全球性的文化趨同化而導(dǎo)致了“主體文化”的逐漸衰弱，人們都呈現(xiàn)出去個(gè)性化的特點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)理性成為人們采取一切行動(dòng)最主要的準(zhǔn)則。由此，現(xiàn)代社會(huì)中的愛(ài)國(guó)主義甚至已經(jīng)根本無(wú)法在完全意義上的國(guó)與國(guó)之間發(fā)生，往往只能發(fā)生在個(gè)體或者群體之間。3.愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)實(shí)施的新形式國(guó)主義行動(dòng)的沖突方式是脫域的、不在場(chǎng)的。在中國(guó)20世紀(jì)初積貧積弱的時(shí)空?qǐng)鲇蛑校逭约爱?dāng)時(shí)的中國(guó)人民在遭受大規(guī)模的外敵入侵之時(shí)，唯一能采取的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)方式只是與敵人拼個(gè)你死我活。而從西方世界來(lái)看，傳統(tǒng)的殖民掠奪方式就是赤裸裸的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，既然敵人是赤裸裸的侵略，那落后國(guó)家只能被動(dòng)、直接地反抗，于是，落后國(guó)家的愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)就會(huì)以一種明刀明槍的形式直接、面對(duì)面地與敵人進(jìn)行殊死的武力較量。作”，人的一切行動(dòng)都以信任體系和專家系統(tǒng)提供的“照料”和“安排”為基礎(chǔ)，所以就會(huì)使得每一個(gè)體都處于?？率降摹叭笆奖O(jiān)獄”的監(jiān)控之下而無(wú)面對(duì)面的互動(dòng)。人們之間這種“脫域”和“不在場(chǎng)”的特征，在以“家樂(lè)福事件”為典型代表的現(xiàn)代性語(yǔ)境下愛(ài)國(guó)主義行動(dòng)中表現(xiàn)得淋漓盡致。人們?cè)诓煌牡胤街灰小凹覙?lè)?！钡牡胤骄奂饋?lái)，高喊口號(hào)、高舉標(biāo)語(yǔ)反對(duì)“家樂(lè)?！币哉故咀约旱膼?ài)國(guó)主義激情。但是，他們卻沒(méi)有思考過(guò)自己的根本目的和要抵制的究竟是什么。代性的一種反應(yīng)。而這種現(xiàn)代性語(yǔ)境給人們帶來(lái)的后果，恐怕對(duì)不同的人來(lái)說(shuō)會(huì)有不同的實(shí)質(zhì)，但是所有的人對(duì)這種已經(jīng)深入其生活深處的現(xiàn)代性都會(huì)有自己的一種反應(yīng)。吉登斯在其現(xiàn)代性的后果一書(shū)中就曾列舉出了人們對(duì)現(xiàn)代性的四種典型反應(yīng)，其中之一是“針對(duì)已覺(jué)察到的危險(xiǎn)之根源的實(shí)踐性搏擊”6。而同時(shí)現(xiàn)代性過(guò)程給世界所帶來(lái)的后果是一種人們無(wú)法回避的“強(qiáng)力漩渦”，這個(gè)“漩渦”將世界范圍內(nèi)幾乎所有的人都牽引入其中，人們作為有意識(shí)的主體有時(shí)候也試圖去掙脫這種“牽引”和對(duì)這種“牽引”主動(dòng)“搏擊”，“家樂(lè)福事件”就是一個(gè)很好的佐證。當(dāng)然，這種“搏擊”又可有以下具體的表現(xiàn)：1.是人們?cè)谔幚怼叭蚧兔褡逯髁x”之間關(guān)系的一種嘗試帶有“普適性”的過(guò)程。這種“普適性”意味著在全球范圍內(nèi)人們都必須以同樣一種方式來(lái)實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的方向也已被發(fā)達(dá)國(guó)家預(yù)設(shè)好了，即后發(fā)展國(guó)家必須以發(fā)