




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、創(chuàng)新的整體論語境 創(chuàng)新是人類進步的靈魂,是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力。根據(jù)美國經(jīng)濟學家估計,過去50年間,創(chuàng)新產(chǎn)生的生產(chǎn)力對美國GDP增長做出了一半的貢獻;創(chuàng)新產(chǎn)生了新的產(chǎn)業(yè)和市場,推動了財富創(chuàng)造和贏利,并且創(chuàng)造了高價值高收入的工作崗位;創(chuàng)新提高了我們的生活質(zhì)量,成為人們解決社會面臨的巨大挑戰(zhàn)的有效途徑。創(chuàng)新的成就告訴人們:在這樣一個世界中,只有創(chuàng)新創(chuàng)造新價值的能力才能在21世紀帶來競爭優(yōu)勢。一、創(chuàng)新浪潮肇始世界觀的變革人們都知道,延續(xù)至今的創(chuàng)新浪潮是由熊彼特(J.A. Schumpeter)在20世紀30年代末期首次提出來的。熊彼特“在資本主義、
2、社會主義與民主一書中,提出了一個基于創(chuàng)新的全新概念,即創(chuàng)新作為破壞均衡的主要因素,推動經(jīng)濟走向更高收入、更高產(chǎn)出和更高福利的水平?!?熊彼特之所以能提出這一意義重大的時代課題是有其歷史背景的。從哲學的角度來看,首先是起始于世界觀的變革,即從笛卡兒牛頓的機械論世界觀轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡C整體的世界觀。這種世界觀的轉(zhuǎn)變又是由于從20世紀開始,知識成為新的主要資源,成為財富和工作的創(chuàng)造者,也就是說,此時人們的社會、經(jīng)濟和政治的基礎(chǔ)已經(jīng)從體力工作和體力技術(shù)轉(zhuǎn)向知識和知識工作者了。這是一個偉大的轉(zhuǎn)變。著名管理學家彼得·德魯克稱它為“從資本主義到知識社會”的轉(zhuǎn)變。他探討了由此轉(zhuǎn)變而提出的兩大新挑戰(zhàn):一個是如
3、何讓知識工作在它一向毫無成果可言的領(lǐng)域發(fā)揮生產(chǎn)力這就是我們今天的中心議題:創(chuàng)新;另一個是如何把信息化成為溝通,進而創(chuàng)造社會團結(jié)和社群意識。但其中一個最重要、最基礎(chǔ)的問題正如德魯克所指出的,那就是基本世界觀的改變。德魯克在1957年發(fā)表于明日的地標上題名為“新世界觀”的文章對這種世界觀的轉(zhuǎn)變作了深刻的描述。文章指出了新世界觀的三項主要內(nèi)容。整體觀的改變發(fā)端于亞里士多德、柏拉圖等人的機械論整體觀,到牛頓的科學和笛卡兒的哲學使機械論整體觀成形。自此以后,這種機械論整體觀主導人們的整個觀念。這種整體觀認為,“整體是部分的結(jié)果”,“整體等于部分之和”。根據(jù)這種觀點,整體是由部分決定,因此要了解整體必須得
4、從了解部分著手。宇宙萬物,無論是物理、生物或社會,都可以簡化還原為類似鐘表的機械運動,各個組成零件都以精確可測的線性因果規(guī)律相互作用。如果我們能完全解析個別零件及其作用規(guī)律,我們便可以據(jù)此重建這個世界及其中的萬物。今天的科學告訴我們,這種機械整體觀已經(jīng)完全落伍了。整體不是部分的結(jié)果,也不是部分之和。與此相反,部分必須依賴整體才能存在。整體無法透過對部分的辨明、認識、測量、預測、移動或理解來加以辯明、認識、測量、預測,或使其產(chǎn)生效果或意義。現(xiàn)代的每一門學問、科學和藝術(shù),中心概念都是形態(tài)(pattern)或構(gòu)型(configuration)的概念。當代科學的認識已經(jīng)從探討原因(cause)到研究和
5、了解構(gòu)型。德魯克在他的書中指出:“這些結(jié)構(gòu)是絕不可能從個別的部分中推導出來的,就好像我們無法從個別的音符中聽出旋律一樣。確實,任何一個形態(tài)(pattern)或構(gòu)型(configuration)中的部分,都唯有透過對整體的觀照和了解才得以存在或被辨識出來。任何結(jié)構(gòu)中的部分都只能透過它在整體,也就是結(jié)構(gòu)中的位置來加以理解、解釋甚至辨明。”無論在生物學、心理學還是語言學,基本上都使用一套整體論的語言來表達各自領(lǐng)域內(nèi)的特定內(nèi)容,如生物學用生態(tài)、新陳代謝、免疫、形態(tài)等概念和術(shù)語;心理學用格式塔、自我、人格等;社會科學中則流行用文化、整合、形式等等。所有這些概念和術(shù)語,在五十年前都沒有任何科學上的意義。這
6、些概念全都是質(zhì)的概念,無法用量的方式來描述。這些新概念沒有一個符合“整體是部分的結(jié)果”這個定理。相反地,它們卻都符合某個尚未成為定理的新主張:部分必須依賴整體才能存在。這就是世界觀的轉(zhuǎn)變從可分離分割的、整體是部分的結(jié)果的機械整體觀轉(zhuǎn)變?yōu)椴豢煞蛛x的、部分依賴整體才能存在的新整體觀。嚴格的因果論由內(nèi)在目的論所取代因果觀或因果關(guān)系,是笛卡兒世界觀的概念主軸,目前已經(jīng)逐漸被淘汰了。其中雖然有隨機和偶然起作用,但主要是以整體目的為依歸的秩序。也就是說,新觀念背后,都有一個關(guān)于秩序的一致觀點,但這個觀點不是因果論的觀點,而是目的論的觀點(當然這種目的論觀念有別于早期的目的論觀念)。內(nèi)在目的論觀點的核心是:
7、構(gòu)成要素(我們現(xiàn)在不再講部分了)會自然形成某種組合,以服務(wù)于整體性目標。所謂的秩序,就是指這種以整體目的為依歸而排列成的形態(tài),并且存在于結(jié)構(gòu)之中。 我們今天所進行的創(chuàng)新正是以服務(wù)于整體性目標為依歸的。過程觀念的形成,即我們所一再強調(diào)的由構(gòu)成到生成的轉(zhuǎn)變強調(diào)過程,即承認每一個過程都體現(xiàn)了理念的成長、變化和發(fā)展,任何缺乏成長、變化與發(fā)展的事物,則必定意味著不完美。強調(diào)過程也就是強調(diào)世界是在通過不斷的創(chuàng)新而變化發(fā)展的,是不可逆的。笛卡兒的世界是一個可逆的、機械的、各項事件都已經(jīng)被設(shè)定好了的世界,也是一個靜態(tài)的世界。這種靜態(tài)的世界觀是一種構(gòu)成論的世界觀。這種世界觀現(xiàn)在已經(jīng)或正在由生成論的世界觀所取代。
8、關(guān)于生成論與創(chuàng)新的關(guān)系,我已在別處論述了。二、整體論方法應(yīng)用于創(chuàng)新創(chuàng)新模式經(jīng)歷了從線性到交互最終發(fā)展到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),其中充分體現(xiàn)出整體論在創(chuàng)新過程中的關(guān)鍵和基礎(chǔ)作用。我們從創(chuàng)新過程的演進歷程就可以看到這一點。創(chuàng)新的線性模式。創(chuàng)新過程從科學發(fā)現(xiàn)開始,然后由這些發(fā)現(xiàn)進入到技術(shù)發(fā)明,再由工程到產(chǎn)品,由制造到銷售。這就是我們通常所說的傳統(tǒng)的第一代線性創(chuàng)新模式。它是由熊彼特于1934年提出的。在這里,市場與消費者是被動地接受科學發(fā)現(xiàn)和技術(shù)推動的結(jié)果。然而,許多事實證明,市場或需求對創(chuàng)新發(fā)揮著重要的拉動作用,因此人們意識到,需求的拉動是創(chuàng)新重要的驅(qū)動力。于是在60年代。第二代線性創(chuàng)新模式被提出來了,人們稱
9、其為需求拉動模式。它以需求(市場)為起點,由研究開發(fā)(RD)到產(chǎn)品,再由制造到銷售。技術(shù)推動型創(chuàng)新過程(第一代線性創(chuàng)新模式)年代開始,人們意識到線性模式的局限,提出同步耦合模式。這種模式認為,創(chuàng)新過程是營銷、研發(fā)和制造三方面活動交互作用知識耦合的過程。這是第三代創(chuàng)新模式;80年代,又發(fā)展出交互式環(huán)鏈模式。它把技術(shù)推動與需求拉動結(jié)合起來。年代末期,系統(tǒng)方法被引入創(chuàng)新。最早運用系統(tǒng)方法研究創(chuàng)新并提出國家創(chuàng)新系統(tǒng)的是英國經(jīng)濟學家克里斯托夫·弗里曼(Christopher Freeman)在1987年提出的。他在研究日本的經(jīng)濟發(fā)展時發(fā)現(xiàn),日本在技術(shù)落后的情況下,以技術(shù)創(chuàng)新為主導,輔以組織制度
10、創(chuàng)新,只用了幾十年的時間,便使國家的經(jīng)濟出現(xiàn)了強勁的發(fā)展勢頭,成為工業(yè)大國。這說明國家作為一個整體在推動一國的技術(shù)創(chuàng)新中起著十分重要的作用,也表明了國家創(chuàng)新系統(tǒng)方法的重要意義。他認為,國家創(chuàng)新系統(tǒng)“是由公共部門和私營部門中各種機構(gòu)組成的網(wǎng)絡(luò),這些機構(gòu)的活動和相互影響促進了新技術(shù)的開發(fā)、引進、改進和擴散?!眲?chuàng)新系統(tǒng)方法不但考慮到創(chuàng)新的經(jīng)濟因素,還考慮制度、組織、社會、政治等影響因素。它的概念框架是系統(tǒng)論,其所用的方法就是系統(tǒng)方法。實際上,它強調(diào)的是整體論方法。年代以來系統(tǒng)方法越來越引起人們的重視,到現(xiàn)在她已經(jīng)歷了三個歷史階段。第一階段:系統(tǒng)整體論的誕生從機械分割占據(jù)統(tǒng)治地位到整體性系統(tǒng)思維方式的
11、形式與確立。在人們的視野中,不再簡單地把世界、宇宙看成是可以任意拆卸與組裝的大機器;世界是由一個由其相互作用著的各部分要素結(jié)合在一起的整體,這在人類的認識史上確是一個質(zhì)的飛躍。從封閉系統(tǒng)到開放系統(tǒng)。僅僅把世界、宇宙和事物看作是系統(tǒng)還是不夠的,還必須區(qū)分是封閉系統(tǒng)還是開放系統(tǒng)。不錯,從分割論或機械論模式進入到整體性的系統(tǒng)模式是一個大突破,但人們開始只把系統(tǒng)看作是一種封閉的孤立系統(tǒng)。封閉系統(tǒng)理論雖然認識到系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的聯(lián)系和相互作用,但它忽視了與其環(huán)境間物質(zhì)、能量和信息之間的交換,因此這種系統(tǒng)只能是一種死的機體,它只能維持暫時的平衡與穩(wěn)定,而活的機體必須是一種開放系統(tǒng)。從創(chuàng)新的角度上看,任何
12、一個創(chuàng)新組織除了組織內(nèi)部各要素的相互作用之外,還有與環(huán)境的互動,才能成為一個有活力的系統(tǒng)。系統(tǒng)的自組織性。自組織系統(tǒng)是指“無需外界特定指令而能自行組織、自行創(chuàng)生、自行演化,能夠自主地從無序走向有序,形成有結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)?!?在當前創(chuàng)新研究中越來越多涉及到自組織理論。最后是復雜適應(yīng)系統(tǒng)。復雜適應(yīng)系統(tǒng)強調(diào)演化、突現(xiàn)與生成,它運用演化、突現(xiàn)與生成來研究并實施創(chuàng)新,彌補原有創(chuàng)新系統(tǒng)那種靜態(tài)的時間維缺失, 進入動態(tài)過程,創(chuàng)新進入一個更新的階段。但是,嚴格地說,無論是弗里曼,還是尼爾遜或倫德瓦爾(B. A. Lundvall)的國家創(chuàng)新系統(tǒng)都還夠不上我們前面所說的新整體觀,它們還都是構(gòu)成論的整體觀。國家創(chuàng)新系
13、統(tǒng)是由官、產(chǎn)、學、研、金各要素構(gòu)成的系統(tǒng),所以,是一種構(gòu)成論系統(tǒng)。到2004年,美國競爭力委員會發(fā)表了創(chuàng)新美國的報告。該報告提出了“國家創(chuàng)新倡議”(National Innovation Initiative)。“倡議”主張在美國形成一個“21世紀的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),是一個超越以構(gòu)成論為特征的國家創(chuàng)新系統(tǒng)的新系統(tǒng)。這個報告中強調(diào):“最好不要把創(chuàng)新視為一個線性或機械的過程,而要把它看作一個生態(tài)系統(tǒng),在這個生態(tài)系統(tǒng)中,我們經(jīng)濟和社會的諸多方面之間存在連續(xù)不斷的、多方面的相互作用。”報告中說到:“國家創(chuàng)新倡議”的一個最重要的成果是對創(chuàng)新的整體架構(gòu)提出的建議。將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視為一個生態(tài)系統(tǒng)
14、從本質(zhì)上說是我們用為創(chuàng)新而進行優(yōu)化所表達的意思?!眲?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與以往國家創(chuàng)新系統(tǒng)所不同的是,它不再各相關(guān)要素的構(gòu)成,而是四個整體功能部分的整合。四個功能部分是供應(yīng)與需求、政策與基礎(chǔ)設(shè)施。我們可以從這個結(jié)構(gòu)中看到,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)正在向我們所說的新整體論方向前進。我們還能從“國家創(chuàng)新倡議”中提出的美國要“集中力量干我們做得最好的事情,集中精力實現(xiàn)我們的歷史性目標”的兩個集中(集中力量和集中精力)看到,美國所傾注的整體利益和全局利益,用哲學的話說就是美國國家的整體性和全局性。系統(tǒng)方法被引入創(chuàng)新活動,意味著人們運用系統(tǒng)論和整體論的概念和方法來研究和處理創(chuàng)新,這在創(chuàng)新發(fā)展歷史上具有重大的意義,是創(chuàng)新思維方
15、式的一個歷史性轉(zhuǎn)變。整體的和系統(tǒng)的方法應(yīng)用于創(chuàng)新,使人們對創(chuàng)新認識不斷進入了一個個新境界。國家創(chuàng)新系統(tǒng)是從系統(tǒng)論(區(qū)別于控制論)的角度來研究創(chuàng)新如何影響經(jīng)濟增長的經(jīng)濟理論框架。它的哲學涵義是它運用的方法是系統(tǒng)方法,是一種整體論,我們可以稱為“系統(tǒng)整體論”。運用系統(tǒng)整體論,就可以將所有影響創(chuàng)新的因素整合進來進行分析研究。一個系統(tǒng)的和整體的框架對于我們理解創(chuàng)新具有很大價值。一個創(chuàng)新系統(tǒng)必須作為一個整體來看待,因為它的許多要素相互之間存在著或多或少的聯(lián)系,否則,也就沒有所謂的系統(tǒng)。此外,創(chuàng)新系統(tǒng)方法不僅包含影響創(chuàng)新的經(jīng)濟因素,而且包含影響創(chuàng)新的制度、組織,社會和文化等方面的因素。從這種意義上看,它又
16、是一種整體性跨領(lǐng)域的方法。不過,從我們關(guān)于整體論發(fā)展的角度來看,系統(tǒng)整體論是一種構(gòu)成論的整體論,它還不是生成論的有機整體論。構(gòu)成整體論在實際運行中的最大缺陷,就是各構(gòu)成要素之間不可能做到無縫的聯(lián)結(jié),主體利益本位造成系統(tǒng)內(nèi)分離分割的局面難以克服。三、重視科技與人文的整合國家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個全新的東西,它強調(diào)運用系統(tǒng)方法進行,強調(diào)各要素之間交互作用,它要求傳統(tǒng)的構(gòu)成論思維方式向生成論轉(zhuǎn)變,轉(zhuǎn)向有機整體論的思維方式。我們曾經(jīng)在多年前就提出國家創(chuàng)新系統(tǒng)的“整體論”立場:“如果國家創(chuàng)新系統(tǒng)只強調(diào)發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)力,而忽視制度創(chuàng)新能力,那它就仍是一個傳統(tǒng)型社會的國家創(chuàng)新系統(tǒng);如果國家的制度創(chuàng)新遠離人文知識的深入
17、研究,以非社會化方式進行,這種制度創(chuàng)新就不可能符合知識經(jīng)濟時代的要求。”但反過來也一樣,如果國家創(chuàng)新系統(tǒng)只強調(diào)發(fā)展精神生產(chǎn)力,而忽視科技創(chuàng)新能力;如果國家的人文知識研究遠離科技,遠離科技進步,那么,它同樣不能符合知識經(jīng)濟時代的要求。因此,我們必須將科技與人文有機地整合起來,而我們當前的問題恰恰就在于兩者的分離?,F(xiàn)在是結(jié)束這種分離的時候了。國家創(chuàng)新系統(tǒng)的本意就是為了打破這種分離,實現(xiàn)系統(tǒng)相互作用各要素之間的整合。正是基于這種“整體論”立場,我們曾提出,構(gòu)建我國“國家創(chuàng)新系統(tǒng)”應(yīng)被充分考慮如下三條基本法則。一個社會的生產(chǎn)力越來越取決于該社會的知識供給能力。在“前知識經(jīng)濟”時代,一個社會的生產(chǎn)力水平
18、主要取決于該社會的勞動供給能力和資本供給能力,這種“物質(zhì)生產(chǎn)力”主要靠外延指標來衡量。而在知識經(jīng)濟時代,一個社會的知識供給能力直接決定著該社會產(chǎn)出知識產(chǎn)品的能力。傳統(tǒng)的“物質(zhì)生產(chǎn)力”概念,將被“以知識為基礎(chǔ)的生產(chǎn)力”概念所取代。對這種生產(chǎn)力水平的衡量不僅靠外延指標,而且靠內(nèi)涵指標。一個社會的知識供給能力主要取決于該社會的制度供給能力。知識經(jīng)濟時代的知識供給能力是由社會化、市場化的知識供給機制來保障的。我國不僅是個“前知識經(jīng)濟”社會,而且還是個長期拒斥商品經(jīng)濟的傳統(tǒng)型社會。這個現(xiàn)實決定了我國在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型過程中要承擔雙倍繁重的制度創(chuàng)新任務(wù):既要全面確立和完善現(xiàn)代市場機制,又要確立面向知識經(jīng)濟時代
19、的知識創(chuàng)新、流通和應(yīng)用機制。這種知識供給機制應(yīng)當是社會化、市場化的。這是知識經(jīng)濟時代的本質(zhì)要求。一個社會的制度供給能力,是以人文知識的研究水平和社會化程度來保障的。我們知道,國際經(jīng)濟發(fā)展合作組織(OECD)文件提出的“制度創(chuàng)新”思想不是憑空產(chǎn)生的,它是西方經(jīng)濟理論、社會理論等多種人文思想發(fā)展的產(chǎn)物。該文件的創(chuàng)新本身生動表明,現(xiàn)代社會的制度創(chuàng)新能力首先取決于人文知識的創(chuàng)新能力。此外,人文知識的創(chuàng)新能方取決于它與社會的鏈接程度,取決于它的社會化、產(chǎn)業(yè)化操作程度??傊粋€社會的制度創(chuàng)新如果是科學的,就必須以人文知識為基礎(chǔ),并由一個社會化的機制來保障?;谏鲜龇治?,對于我們這個處于轉(zhuǎn)型時期的后發(fā)國家
20、來說,我國“國家創(chuàng)新系統(tǒng)”更應(yīng)當具有整體論的戰(zhàn)略眼光,以避免成為“頭疼醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的應(yīng)急方案。因此,它一方面應(yīng)當重視知識(包括人文知識)與企業(yè)、市場的鏈接,以提高社會生產(chǎn)力:另一方面也要強調(diào)人文社會科學知識與社會制度創(chuàng)新過程中的鏈接,以促進我國經(jīng)濟、社會的全面轉(zhuǎn)型。概言之,發(fā)展“以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟”,必然要求“以知識為基礎(chǔ)的制度創(chuàng)新”為條件。歸根結(jié)底,“以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟”應(yīng)與“以知識為基礎(chǔ)的社會”協(xié)調(diào)發(fā)展。國際創(chuàng)新研究當前的進展已經(jīng)證明了我們提出的這些見解是正確的。國際經(jīng)濟與合作發(fā)展組織(OECD)和歐盟統(tǒng)計署(Eurostat)于2005年聯(lián)合出版的第三版奧斯陸手冊充分地表明了這一點。
21、第三版奧斯陸手冊與以前出版的第一、第二兩版有非常明顯的區(qū)別:1,它加入了非技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容,從而擴大了創(chuàng)新的范圍,包括進兩類新的創(chuàng)新內(nèi)容:營銷創(chuàng)新和組織創(chuàng)新;2,它刪去了第一、二版封面上表明的名稱收集與解釋技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)指南中的“技術(shù)”兩字,而改成為收集與解釋創(chuàng)新數(shù)據(jù)指南,表明了創(chuàng)新范圍的擴大;3,增加了以“創(chuàng)新關(guān)聯(lián)”為題的新一章,以“致力于創(chuàng)新的系統(tǒng)維度”(奧斯陸手冊前言),強調(diào)了各創(chuàng)新要素之間的關(guān)聯(lián)和協(xié)調(diào),也即是加強創(chuàng)新的整體性。這里有兩個觀點必須強調(diào)。第一,不要把創(chuàng)新僅僅理解為技術(shù)創(chuàng)新或我們通常所說的科技創(chuàng)新,還必須重視非技術(shù)創(chuàng)新,包括社會創(chuàng)新;第二,即便是技術(shù)創(chuàng)新,也不可忽視人文社會因素的重要作用。人文和技術(shù)處在一個整體的場域。尤其是創(chuàng)新型國家建設(shè),切不可只重視
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 個體身份認同與自我價值重構(gòu)研究
- 團隊管理考勤管理辦法
- 文本分析技術(shù)在地質(zhì)圖處理中的應(yīng)用與效果評估
- 公司并購案例分析與策略討論
- 河南招聘安全管理辦法
- 團隊人員協(xié)同管理辦法
- 生產(chǎn)調(diào)度與資源配置優(yōu)化策略研究
- 道德理性探析:疑與惑之間的關(guān)系
- 精神科護理工作中的風險因素識別與防范策略
- 合肥租賃公司管理辦法
- 生產(chǎn)經(jīng)營單位事故隱患內(nèi)部報告獎勵機制實踐與案例
- 2025年江西省金控科技產(chǎn)業(yè)集團社會招聘4人(第一批次)筆試參考題庫附帶答案詳解
- 菜園開墾種植合同協(xié)議
- 紡織品紗線疵點分析與處理考核試卷
- AI賦能下的護理專業(yè)教育與培訓革新
- 瓦楞紙板生產(chǎn)線操作機長培訓講義
- 2025電子病歷書寫基本規(guī)范
- 近五年遼寧中考英語真題及答案2024
- 全年病蟲害防治明細表
- 林權(quán)林地轉(zhuǎn)租協(xié)議書
- 碧桂園物業(yè)管家述職報告
評論
0/150
提交評論