2015---2018年商經(jīng)法真題試題

1、2021年五、此題18分案情：鴻捷成立于2021年3月,從事生物醫(yī)藥研發(fā).公司注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元,股東為甲、乙、丙、丁,持股比例分別為37%30%19%14%甲為董事長(zhǎng),乙為總經(jīng)理.公司成立后,經(jīng)營(yíng)狀況一直不錯(cuò).2021年8月初,為進(jìn)一步拓展市場(chǎng)、增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)治理,公司擬引進(jìn)戰(zhàn)略投資者騏黃公司,并通過(guò)股東大會(huì)形成如下決議簡(jiǎn)稱：«1號(hào)股東會(huì)決議?：第一,公司增資1000萬(wàn)元；第二,其中860萬(wàn)元,由騏黃公司認(rèn)購(gòu)；第三,余下的140萬(wàn)元,由丁認(rèn)購(gòu),從而使丁在公司增資后的持股比例仍保持不變,而其他各股東均放棄對(duì)新股的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)；第四,繳納新股出資的最后期限,為2021年8月31日.各股東均

2、在決議文件上簽字.之后,丁因無(wú)充足資金,無(wú)法在規(guī)定期限內(nèi)完成所認(rèn)繳出資的繳納；騏黃公司雖然與鴻捷公司簽訂了新股出資認(rèn)繳協(xié)議,但之后就鴻捷公司的經(jīng)營(yíng)理念問(wèn)題,與甲、乙、丙等人發(fā)生分歧,也一直未實(shí)際繳納出資.因此,公司增資方案的實(shí)施,一直沒(méi)有進(jìn)展.但這對(duì)公司經(jīng)營(yíng)并未造成很大影響,至2021年底,公司賬上已累積4000萬(wàn)元的未分配利潤(rùn).2021年初,丁自他人處獲得一筆資金,遂要求繼續(xù)實(shí)施公司的增資方案,并自行將140萬(wàn)元打入公司賬戶,同時(shí)還主張對(duì)騏黃公司未實(shí)際繳資的860萬(wàn)元新股的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán),但這一主張?jiān)獾狡渌蓶|的一致反對(duì).鑒于丁繼續(xù)實(shí)施增資的強(qiáng)烈要求,并考慮到難以成功引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資者,公司在2

3、021年1月8日再次召開股東大會(huì),討論如下議案：第一,公司仍增資1000萬(wàn)元；第二,不再引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資人,由公司各股東根據(jù)原有持股比例認(rèn)繳新股；第三,各股東新增出資的繳納期限為20年；第四,丁已轉(zhuǎn)入公司賬戶的140萬(wàn)元資金,由公司退還給丁.就此議案所形成的股東會(huì)決議簡(jiǎn)稱：?2號(hào)股東會(huì)決議?,甲、乙、丙均同意并簽字,丁雖簽字,但就第二、第三與第四項(xiàng)內(nèi)容,均注明反對(duì)意見(jiàn).之后在甲、乙的主導(dǎo)下,鴻捷公司經(jīng)股東大會(huì)修訂了公司章程、股東名冊(cè)等,并于2021年1月20日辦理完畢相應(yīng)的公司注冊(cè)資本的工商變更登記.2021年底,受經(jīng)濟(jì)下行形勢(shì)影響,加之新產(chǎn)品研發(fā)失敗,鴻捷公司經(jīng)營(yíng)陷入困境.至2021年5月,

4、公司已拖欠嵩悠公司設(shè)備款債務(wù)1000萬(wàn)元,公司賬戶中的資金已缺乏以償付.問(wèn)題：1 .?1號(hào)股東會(huì)決議?的法律效力如何？為什么？2 .就騏黃公司未實(shí)際繳納出資的行為,鴻捷公司可否向其主張違約責(zé)任？為什么？3 .丁可否主張860萬(wàn)元新股的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)？為什么？4 .?2號(hào)股東會(huì)決議?的法律效力如何？其與?1號(hào)股東會(huì)決議?的關(guān)系如何？為什么？5 .鴻捷公司增加注冊(cè)資本的程序中,何時(shí)產(chǎn)生注冊(cè)資本增加的法律效力？為什么？6 .就鴻捷公司不能清償?shù)?000萬(wàn)元設(shè)備款債務(wù),嵩悠公司能否向其各個(gè)股東主張補(bǔ)充賠償責(zé)任？為什么？2021年六、此題18分美森公司成立于2021年,主要經(jīng)營(yíng)煤炭.股東是大雅公司以及莊某、

5、石某.章程規(guī)定公司的注冊(cè)資本是1000萬(wàn)元,三個(gè)股東的持股比例是5：3：2;各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時(shí)一次性繳清全部出資.大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所評(píng)估后作價(jià)500萬(wàn)元用于出資,這局部資產(chǎn)實(shí)際交付給美森公司使用；莊某和石某以貨幣出資,公司成立時(shí)莊某實(shí)際支付了100萬(wàn)元,石某實(shí)際支付了50萬(wàn)元.大雅公司委派白某擔(dān)任美森公司的董事長(zhǎng)兼法定代表人.2021年,趙某欲入股美森公司,白某、莊某和石某一致表示同意,于是趙某以現(xiàn)金出資50萬(wàn)元,公司出具了收款收據(jù),但未辦理股東變更登記.趙某還領(lǐng)取了2021年和2021年的紅利共10萬(wàn)元,也參加了公司的股東會(huì).2021年開始,公司經(jīng)營(yíng)逐漸

6、陷入困境.莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某.此時(shí),趙某提出美森公司未將其登記為股東,所以自己的50萬(wàn)元當(dāng)時(shí)是借款給美森公司的.白某稱美森公司無(wú)錢可還,還告訴趙某,為維持公司的經(jīng)營(yíng),公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬(wàn)元和40萬(wàn)元；向大雅公司借款500萬(wàn)元.2021年11月,大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價(jià)值較大的局部逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽(yáng)公司.對(duì)此,杜某、石某和趙某均不知情.此時(shí),甲公司和乙公司起訴了美森公司,要求其返還借款及相應(yīng)利息.大雅公司也主張自己曾借款500萬(wàn)元給美森公司,要求其歸還.趙某、杜某及石某聞?dòng)嵑笠舱J(rèn)為利益受損,要求美森公司返還出資或借款.問(wèn)題：1 .應(yīng)如何評(píng)價(jià)美

7、森公司成立時(shí)三個(gè)股東的出資行為及其法律效果？2 .趙某與美森公司是什么法律關(guān)系？為什么？3 .莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓？為什么？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？4 .大雅公司讓白某將原來(lái)用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽(yáng)公司的行為是否合法？為什么？5 .甲公司和乙公司對(duì)美森公司的債權(quán),以及大雅公司對(duì)美森公司的債權(quán),應(yīng)否得到受償？其受償順序如何？6 .趙某、杜某和石某的請(qǐng)求及理由是否成立？他們應(yīng)當(dāng)如何主張自己的權(quán)利？2021年五、此題21分案情：昌順成立于2021年4月,注冊(cè)資本5000萬(wàn)元,股東為劉昌、錢順、潘平與程舵,持股比例依次為40%28%26%f6%章程規(guī)定設(shè)立時(shí)各股東須繳納30%勺出

8、資,其余在兩年內(nèi)繳足；公司不設(shè)董事會(huì)與監(jiān)事會(huì),劉昌擔(dān)任董事長(zhǎng),錢順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事.各股東均已按章程實(shí)際繳納首批出資.公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與治理.因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越,承租商戶資源充足,租金收入頗為穩(wěn)定,公司一直處于盈利狀態(tài)2021年4月,公司通過(guò)股東會(huì)決議,將注冊(cè)資本減少至3000萬(wàn)元,各股東的出資額等比例減少,同時(shí)其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月.公司隨后依法在登記機(jī)關(guān)辦理了注冊(cè)資本的變更登記.公司盈利狀況不錯(cuò),但2021年6月,就公司關(guān)于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用治理等問(wèn)題的決策,劉昌與錢順爆發(fā)嚴(yán)重沖突.后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù),而錢

9、順又以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)的情況,雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無(wú)濟(jì)于事.受此影響,公司此后竟未再召開過(guò)股東會(huì).好在商戶比擬穩(wěn)定,公司營(yíng)收未出現(xiàn)下滑.2021年5月,錢順已厭倦于爭(zhēng)斗,要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán),自己退出公司,但遭到劉昌的果斷拒絕,其他股東既無(wú)購(gòu)置意愿也無(wú)購(gòu)置水平.錢順?biāo)炱鹪V公司與劉昌,要求公司回購(gòu)自己的股權(quán),假設(shè)公司不回購(gòu),那么要求劉昌來(lái)購(gòu)買.一個(gè)月后,法院判決錢順敗訴.后錢順再以解散公司為由起訴公司.雖然劉昌以公司一直盈利且運(yùn)行正常等為理由果斷反對(duì),法院仍于2021年2月作出解散公司的判決.判決作出后,各方既未提出上訴,也未按規(guī)定成立清算組,更未進(jìn)行實(shí)際的清算.在公司登記機(jī)關(guān)

10、,該昌順公司仍登記至今,而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金.問(wèn)題：1 .昌順公司的治理結(jié)構(gòu),是否存在不標(biāo)準(zhǔn)的地方？為什么？2 .昌順公司減少注冊(cè)資本依法應(yīng)包括哪些步驟？3 .劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù),以及錢順以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)職位是否合法？為什么？4 .法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購(gòu)自己股權(quán)的訴求是否合理？為什么？5 .法院作出解散公司的判決是否合理？為什么？6 .解散公司的判決生效后,就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài),在法律上應(yīng)如何評(píng)價(jià)？為什么？2021年【案情】林強(qiáng)、劉珂和孫森是木道公司的股東.林強(qiáng)擔(dān)任公司法定代表人,與劉珂是杰人關(guān)系.2021年4月2日,木道公司與林強(qiáng)、劉珂

11、、郝宏、季翔設(shè)立遙想公司,簽訂了?投資人協(xié)議?,簽署了?遙想公司章程?,規(guī)定遙想公司白注冊(cè)資本是5000萬(wàn)元.其中,木道公司認(rèn)繳2000萬(wàn)元,林強(qiáng)認(rèn)繳1000萬(wàn)元,劉可認(rèn)繳500萬(wàn)元,郝宏認(rèn)繳1000萬(wàn)元,季翔認(rèn)繳500萬(wàn)元.?章程?還規(guī)定,木道公司和郝宏的出資應(yīng)在公司設(shè)立時(shí)一次性繳足,林強(qiáng)、劉珂、季翔認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足.同一天,郝宏與孫森簽訂了?委托持股協(xié)議?,約定：郝宏在遙想公司認(rèn)繳的出資由孫淼實(shí)際繳納,股權(quán)實(shí)際為孫森所有,孫森與郝宏之間系委托代持股關(guān)系.孫森與郝宏將?委托持股協(xié)議?進(jìn)行了公證.遙想公司成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明：公司注冊(cè)資本5000萬(wàn)元,實(shí)

12、繳3000萬(wàn)元,認(rèn)繳2000萬(wàn)元.劉珂是退想公司的法定代表人.木道公司和孫森均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資.匯款單用運(yùn)欄內(nèi)寫明“認(rèn)繳股權(quán)投資款.2021年12月,林強(qiáng)分兩次從其銀行卡向劉珂銀行卡分別匯款100萬(wàn)元、80萬(wàn)元,到款當(dāng)日,劉珂將這兩筆款項(xiàng)均匯入遙想公司賬戶,匯款單的匯款用途欄內(nèi)寫明“投資款.劉珂認(rèn)繳的出資,尚有320萬(wàn)元未繳足.2021年12月,季翔向遙想公司賬戶匯款100萬(wàn)元,尚有400萬(wàn)元未實(shí)際繳足.2021年1月,季翔擬轉(zhuǎn)讓股權(quán),其他股東不主張購(gòu)置.季翔最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給皓軒公司,并辦理了股權(quán)變更登記.2021年3月,林強(qiáng)與劉珂關(guān)系破裂,在劉珂的操作下,遙想

13、公司會(huì)計(jì)麥?zhǔn)徟c木道公司簽訂了?股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議?,將木道公司對(duì)遙想公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥?zhǔn)?該?股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議?上加蓋有木道公司公章,法定代表人簽字一欄林強(qiáng)的簽字那么是劉可偽造的.遙想公司持該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議?到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記,麥?zhǔn)徫磳?shí)際向木道公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款.2021年4月,麥?zhǔn)徟c彩虹鋼鐵公司簽訂?股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議?,麥?zhǔn)弻⑵涿碌倪b想公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給彩虹鋼鐵公司,彩虹鋼鐵公司向麥?zhǔn)徶Ц豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬(wàn)元,遙想公司為彩虹鋼鐵公司辦理了股權(quán)過(guò)戶變更登記.2021年8月,郝宏因拖欠小額貸款公司借款,被法院判決應(yīng)歸還借款本金300萬(wàn)元及相應(yīng)的利息和罰息.小額貸款公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,法院查封了郝宏在遙想公司的股權(quán),對(duì)此,孫森提出案外人異議.2021年9月,遙想公司因不能歸還銀行到期借款3000萬(wàn)元本金及利息,被銀行起訴到法院.在該案一審審理期間,銀行以林強(qiáng)認(rèn)繳的出資未足額繳納為由,追加林強(qiáng)為被告,請(qǐng)求林強(qiáng)對(duì)銀行債務(wù)承當(dāng)連帶清償責(zé)任.【問(wèn)題】1 .如林強(qiáng)以劉珂用于出資的180萬(wàn)元是他所匯為由,主張確認(rèn)劉珂名下的股權(quán)實(shí)際為林強(qiáng)所有,該主張是否成立？為什么？2 .季翔向皓軒公司轉(zhuǎn)讓