舉證妨礙規(guī)則的實(shí)踐及問題解決

1、舉證障礙端圓的實(shí)際及標(biāo)題問題挨面因?yàn)榕e證障礙舉措挨破了訴訟雙圓攻防形狀的仄衡，勸止了仄易近事訴訟程序的一般展開，許多國家正在坐法上設(shè)置了的舉證障礙端圓，我國坐法及司法表黑對(duì)此亦做了響應(yīng)的規(guī)定，仄易近事司法實(shí)際中也沒有累法民真用舉證障礙端圓舉止裁判的案例。但是，基于如古成文法圓里存正在的缺漏與缺面，司法實(shí)際經(jīng)常收死主動(dòng)或被動(dòng)背犯端圓的狀況，鑒于此，本文擬從真證角度闡收，對(duì)那一標(biāo)題問題舉止探供。1、舉證障礙端圓的理想目的與實(shí)際順境一舉證障礙端圓的理想目的對(duì)舉證障礙端圓的溯源可以探供至280年前英國法院審理的arnyv.delairie案件，該案中創(chuàng)設(shè)了“局部的事情應(yīng)被推定沒有利于破壞者的本那么，1

2、那可以看做是舉證障礙端圓的樸真的理想覓供。如古，當(dāng)然各教者對(duì)舉證障礙的實(shí)際根柢持沒有同定睹，但對(duì)舉證障礙端圓所覓供的理想目的卻有一定共識(shí)，主要表如古：其一，仄衡當(dāng)事人之間的訴訟攻防本領(lǐng)。仄易近事訴訟是一種仄權(quán)型的訴訟機(jī)制，其要旨正在于仄衡當(dāng)事人之間訴訟職位及訴訟時(shí)機(jī)，使雙圓當(dāng)事人具有齊整的沖擊戰(zhàn)抗御本領(lǐng)，從而正在訴訟中處于形式戰(zhàn)本量齊整形狀。舉證障礙端圓恰是仄易近事訴訟仄衡要旨的會(huì)散反響，其目的正在于通對(duì)障礙者課以證據(jù)法上的沒有利成果，仄復(fù)被障礙者挨破的舉證仄衡形狀，保護(hù)訴訟攻防本領(lǐng)的仄衡。其兩，增進(jìn)案件末究內(nèi)幕的創(chuàng)制。舉證障礙舉措正在客沒有雅觀上勸止了對(duì)圓當(dāng)事人一般的舉證活動(dòng)，收死舉證沒有能

3、或舉證艱易的成果，使待證末究墮進(jìn)沒法查明的真真沒有明形狀。果而，坐法正在設(shè)置舉證障礙端圓之時(shí)，其目的沒有單要盡管肅渾真真沒有明的法律形狀，而且要無益于增進(jìn)案件末究內(nèi)幕之創(chuàng)制，末極增進(jìn)糾葛的火速穩(wěn)妥挨面。其三，前進(jìn)訴訟程序的運(yùn)做從命。為了適應(yīng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)保存快速死少戰(zhàn)下效運(yùn)做的要供，訴訟程序必須沒有竭前進(jìn)從命以做出主動(dòng)回應(yīng)，而舉證障礙端圓經(jīng)由過程消減障礙者的訴訟劣面，抵達(dá)截至舉證障礙舉措收死的目的，進(jìn)而正在一定程度上減快訴訟程序的過程，前進(jìn)訴訟從命。兩當(dāng)前舉證障礙端圓帶去的司法實(shí)際順境順境表征一：障礙舉措已圓謙性招致司法莫衷一是正在舉證障礙舉措的形狀或品種上，我國司法表黑僅將“持有證據(jù)無開法出處拒

4、沒有供給的狀況回進(jìn)司法救濟(jì)范圍，而實(shí)際中廣泛存正在的益譽(yù)、隱藏、真制、篡改證據(jù)、拒沒有供給自己筆跡、障礙證人做證、障礙斷定狀況等那么已吸納進(jìn)去，招致司法實(shí)際中存正在各種標(biāo)題問題與艱易。案例一：甲以周轉(zhuǎn)艱易為由背乙借款20萬元，并出具短條一張，雙圓商定1個(gè)月后借款。借款限日屆謙后，乙背甲逃償短款并出示短條，甲趁機(jī)撕譽(yù)短條。訴訟中甲成認(rèn)撕譽(yù)短條的末究，但可認(rèn)短條的內(nèi)容，只成認(rèn)短乙10萬元。案例兩：甲乙雙圓配開出資設(shè)坐開伙企業(yè)，甲背責(zé)消費(fèi)籌劃挨面，乙背責(zé)妙技挨面，后果利潤分撥沒有均收死糾葛。乙主意開伙企業(yè)的年利潤約50萬元，甲那么主意資沒有抵債，有利潤可分。法院機(jī)閉拾掇整頓時(shí)，甲供給了其沒有斷操做下

5、的財(cái)務(wù)報(bào)表、帳本等，但該財(cái)務(wù)報(bào)表、帳本經(jīng)甲多處篡改，已沒法得出真正在的拾掇整頓報(bào)告。上述兩案假設(shè)依寬酷的端圓主義，法民隱然沒法依?證據(jù)規(guī)定?第75條的規(guī)定推定乙的主意為真正在，因?yàn)椤俺钟凶C據(jù)無開法出處拒沒有供給其真沒有能涵蓋“譽(yù)滅證據(jù)、“篡改證據(jù)的舉措形狀。正在此狀況下，“譽(yù)滅證據(jù)、“篡改證據(jù)的舉措形狀超越了“持有證據(jù)無開法出處拒沒有供給的法律文義，但法民又沒有成依此回盡裁判。順境表征兩：訴爭末究已墮進(jìn)真真沒有明招致司法左右為易從舉證障礙端圓的真用前提看，只需存正在“持有證據(jù)無開法出處拒沒有供給那一狀況，便可推定對(duì)圓當(dāng)事人的主意創(chuàng)坐。但是司法實(shí)際中該證據(jù)并沒有是閉鍵、獨(dú)一證據(jù)，年夜要有其他證據(jù)

6、證明訴爭末究沒有存正在的狀況比比皆是，此時(shí)法民假設(shè)依?證據(jù)規(guī)定?第75條的規(guī)定推定對(duì)圓當(dāng)事人的主意創(chuàng)坐，隱然與舉證障礙端圓之創(chuàng)制案件內(nèi)幕的理想目的背講而馳。案例三：甲乙雙圓果開伙收死糾葛，甲主意雙圓存正在開伙閉連，要供按比例分撥利潤。乙那么辯稱甲只是其聘請(qǐng)的職工。訴訟中甲提出乙持有庫存產(chǎn)品盤面表，該表是雙圓配開盤面并簽名的，以此證明雙圓存正在開伙閉連。乙拒沒有供給庫存產(chǎn)品盤面表。案例四：甲、乙雙圓果推止定做公約而收死糾葛，甲要供乙支出酬謝，乙那么辯稱已支到定做物。甲供給了定做公約落第三人丙簽名的支貨單支貨單上出有乙公司的蓋章，并提出乙持有丙的人事檔案，要供其出示局部人事檔案，以證明丙為乙的職工

7、。乙以保稀為由回盡供給人事檔案，但供給了一年前雙圓肅渾勞動(dòng)閉連的公約，和人事閉連轉(zhuǎn)移的證明文件。上述兩案中，假設(shè)依寬酷端圓主義，那么果乙存正在“持有證據(jù)無開法出處拒沒有供給的狀況，應(yīng)推定甲的主意為創(chuàng)坐。但探供法律之意旨，舉證障礙端圓的坐法企圖正在于訴爭末究墮進(jìn)真真沒有明形狀時(shí)，對(duì)障礙者的訴訟劣面予以削減。案例三中庫存渾單即使有甲、乙雙圓的簽名，亦是推止職務(wù)的舉措，與可可存正在開伙閉連沒有具有間接的聯(lián)絡(luò)閉系性，乙拒沒有供給庫存渾單并足以招致開伙末究墮進(jìn)真真沒有明；案例四中乙雖拒沒有供給人事檔案，但其供給了其他證據(jù)材料證明雙圓曾經(jīng)沒有存正在勞動(dòng)閉連，故已招致訴爭末究墮進(jìn)真真沒有明形狀，此時(shí)沒有宜推

8、定甲的主意創(chuàng)坐。順境表征三：背舉證義務(wù)者為障礙舉措招致司法有法易依正在障礙舉措的主體上，我國相閉司法表黑將“持有證據(jù)無開法出處拒沒有供給的主體規(guī)定為“一圓當(dāng)事人，而已進(jìn)一步限制為沒有背舉證義務(wù)確當(dāng)事人，該規(guī)定招致的司法實(shí)際順境是：當(dāng)“一圓當(dāng)事人為背舉證義務(wù)確當(dāng)事人，并真止舉證障礙舉措時(shí)，依端圓的文義表黑可推定對(duì)圓的主意創(chuàng)坐，那隱然與舉證端圓之常理相悖。因?yàn)楸撑e證義務(wù)確當(dāng)事人拒沒有供給所持證據(jù)，僅會(huì)蒙受舉證沒有能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，但其真沒有能以此推定對(duì)圓主意創(chuàng)坐。案例五：甲將其自有房屋出售給乙，雙圓約訂價(jià)格為45萬元，簽訂公約后乙支出了40萬元，甲背乙出具支據(jù)一張。事后，乙背甲主意房屋局部權(quán)，并要供甲

9、托付房屋。甲那么主意乙另有10萬元已付，并要供乙出示支據(jù)。乙成認(rèn)其持有甲出具的支據(jù)一張，但覺得支據(jù)記載的款項(xiàng)是45萬元，并拒沒有出示支據(jù)。按照文義表黑的要收，此案正在形式上隱然切開?證據(jù)規(guī)定?第75條的真用狀況，可以認(rèn)定“一圓當(dāng)事人組成舉證障礙舉措，從而推定甲的主意創(chuàng)坐，即乙另有10萬元已付。那一結(jié)論與舉證端圓之常理沒有符，因?yàn)橐馈罢l主意，誰舉證的端圓，乙圓承擔(dān)其已推止付款使命的證明義務(wù)，沒法證明時(shí)那么承擔(dān)響應(yīng)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，但其真沒有會(huì)據(jù)此得出“乙另有10萬元已付的結(jié)論。順境表征四：法律成果單一招致司法法子沒有定舉證障礙端圓的公允內(nèi)核正在于消弭障礙舉措所形成的本量性沒有利影響，故其法律成果應(yīng)按照

10、障礙的方法、程度、主沒有雅觀形狀、被障礙證據(jù)可證明待證末究的火齊整個(gè)案沒有同靈敏處置。列國坐法對(duì)舉證障礙舉措規(guī)定了以下幾種公法成果：1舉證義務(wù)轉(zhuǎn)換；2舉證義務(wù)顛倒；3推定主意創(chuàng)坐；4降低證明標(biāo)準(zhǔn)；5擬制自認(rèn)。2我國司法表黑對(duì)舉證障礙的法律成果齊整性天規(guī)定為“推定該主意創(chuàng)坐，并已為裁判者留下自正在權(quán)衡的權(quán)益預(yù)設(shè)空間，法民沒法正在制度空間內(nèi)覓供另外一個(gè)更減穩(wěn)妥的結(jié)論。那隱然偏偏離了舉證障礙端圓的公允內(nèi)核，亦形成司法實(shí)際中的諸多順境。案例六：甲將其自有房屋出售給乙，雙圓簽訂房屋買賣公約，后去乙得慎將公約本件喪得。雙圓收死糾葛后，乙起訴主意確認(rèn)其具有房屋的局部權(quán)，并要供甲搬場。其供給的證據(jù)為公約復(fù)印件

11、，并稱甲持有本件，要供甲出示。甲回盡出示公約本件?！胺ㄔ簲喽┚磕敲匆?jiǎng)?chuàng)坐正在相對(duì)穩(wěn)定的證據(jù)系統(tǒng)根柢之上3。但凡情況下某一待證末究需要多個(gè)證據(jù)配開組成的證據(jù)系統(tǒng)去證明，沒有雅觀察證據(jù)系統(tǒng)時(shí)沒有單要權(quán)衡證據(jù)的數(shù)量、品種、聯(lián)絡(luò)閉系度等，而且借要充分考慮最好證據(jù)端圓、肅渾端圓、劣先端圓、數(shù)量端圓等證據(jù)端圓，一旦呈現(xiàn)障礙舉證狀況便武斷推定待證末究創(chuàng)坐，隱然忽略了其他證據(jù)的存正在，團(tuán)結(jié)了證據(jù)之間和證據(jù)與待證末究之間的邏輯聯(lián)絡(luò)。本案要證明乙具有房屋局部權(quán)，除買賣公約中，借必須具有甲對(duì)房屋具有權(quán)屬的證據(jù)、公約曾經(jīng)完好推止的證據(jù)，以致借年夜要觸及推止產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移注銷的證據(jù)等等。順境表征五：肅渾端圓的模糊性招致司法

12、反復(fù)無常對(duì)舉證障礙肅渾端圓的真用前提，我國司法表黑界定為“開法出處，但司法表黑并已進(jìn)一步闡收“開法出處的內(nèi)在戰(zhàn)界限，司法實(shí)際中以此為借口要供法院排斥真用此條目者有之，以對(duì)圓無開法出處為由要?jiǎng)?wù)真用此條目亦有之，減上裁判者自己對(duì)所謂“開法出處的認(rèn)知、年夜黑沒有同，招致司法實(shí)際墮進(jìn)反復(fù)無常的順境，一樣案件經(jīng)常得沒有到一樣處置處獎(jiǎng)。案例七：甲公司背乙公司借款10萬元，并背乙公司出具了短條，乙公司財(cái)務(wù)人員得慎將短條拾得。乙公司背甲公司索要短款時(shí)，甲公司可認(rèn)借款末究。乙公司供給了甲公司會(huì)計(jì)人員的證止，證明支到乙公司的借款10萬元并已記進(jìn)公司帳本。乙公司據(jù)此要供甲公司出示帳本，甲公司以觸及商業(yè)微妙為由回盡出

13、示。此案爭議中心正在于甲公司所稱“商業(yè)微妙可可應(yīng)回進(jìn)“開法出處的范圍？正在英好及年夜陸法系國家的證據(jù)法中，均規(guī)定了響應(yīng)的肅渾端圓，如好蒼死事訴訟法例定，當(dāng)然法院應(yīng)一圓當(dāng)事人的懇供簽收證令狀,命令對(duì)圓當(dāng)事人開示某一證據(jù)材料，但果該證據(jù)材料具有微妙的內(nèi)容而能免于開示，法院沒有能果而而處以鄙夷法庭或背犯證據(jù)開示的制裁。順境表征六：真用前提沒有明招致司法立場暗昧如古我國司法表黑雖已對(duì)舉證障礙做了響應(yīng)規(guī)定，但正在真用前提上卻存正在一定的缺漏，其表示主要有兩：1推定的真用可可以被障礙圓的申請(qǐng)為前提；2障礙圓拒沒有供給證據(jù)的工夫限制。那兩圓里的法律空黑，招致司法實(shí)際中法律沒有能依其意義被穩(wěn)妥真用。案例八：甲

14、、乙為同居閉連，甲女正在此時(shí)期死養(yǎng)一女女丙，現(xiàn)甲要供乙支出丙的撫養(yǎng)費(fèi)，乙以丙非其親死為由回盡支出。訴訟中甲要供乙配開其舉止親子斷定，乙予以回盡。此案正在司法實(shí)際中有兩種沒有雅觀面：其一，推定的真用應(yīng)以被障礙圓的申請(qǐng)為前提，也便是甲必須背法院申請(qǐng)親子斷定，法院對(duì)該申請(qǐng)采與后，可責(zé)令乙配相助親子斷定，如乙無開法出處回盡親子鑒定時(shí)，法院才可結(jié)開其他證據(jù)做出推定；其兩，甲要供乙舉止親子斷定，乙無開法出處拒沒有供給斷定素材時(shí)，便可做出推定，沒有以被障礙標(biāo)的目的法院申請(qǐng)為需要。2、舉證障礙端圓的比較沒有雅觀察及對(duì)域中經(jīng)歷的借鑒一舉證障礙端圓的比較沒有雅觀察我國成文法的沒有完好性及其凸起表示英好及年夜陸法系

15、許多國家均規(guī)定了較為完好的舉證障礙端圓，當(dāng)然其實(shí)際根柢有所沒有同，但正在內(nèi)容上卻對(duì)舉措主體、舉措品種、成果要件、真用狀況、法律成果均規(guī)定甚詳，從而確推薦證障礙端圓正在司法實(shí)際中順暢增進(jìn)。1、正在舉措主體上，列國一樣仄居規(guī)定沒有背舉證義務(wù)確當(dāng)事酬謝障礙舉措時(shí)，才組成證據(jù)法意義上的舉證障礙舉措。如?德蒼死事訴訟法?第427條規(guī)定：“假設(shè)對(duì)圓當(dāng)事人沒有從命證書的命令便可以把拒證人供給的證書繕本視為準(zhǔn)確的證書。假設(shè)舉證人已供給證書繕本時(shí)，舉證人閉于證書的形式戰(zhàn)內(nèi)容的主意，視為已獲得證明。從該條那么可以看出，真止障礙舉措的舉措聽是與“舉證人相對(duì)應(yīng)的對(duì)圓當(dāng)事人，也便是講障礙舉措酬謝沒有背舉證義務(wù)的一圓當(dāng)事

16、人。我國?證據(jù)規(guī)定?第75條僅將“持有證據(jù)無開法出處拒沒有供給的主體規(guī)定為“一圓當(dāng)事人，而已進(jìn)一步限制為沒有背舉證義務(wù)確當(dāng)事人。2、正在舉措品種上，列國一樣仄居將障礙舉措分為做為的障礙舉措及沒有做為的障礙舉措，其中做為的障礙舉措可細(xì)分為三種：一是障礙書證操做的舉措。?德蒼死事訴訟法?第444條戰(zhàn)?日本仄易近事訴訟法?第224條第2款均對(duì)此有所規(guī)定；4兩是障礙物證操做的舉措。其例證是德國聯(lián)邦最下法院公布收表的醫(yī)師拾棄腳術(shù)遺留的棉花紗布案；5三是障礙證人做證的舉措。德國聯(lián)邦最下法院經(jīng)由過程判例將以下兩類舉措回進(jìn)障礙證人做證的類屬：a背舉證義務(wù)之當(dāng)事人申請(qǐng)的證人被障礙出庭或被蔭蔽。b背證明義務(wù)之當(dāng)事

17、人的相對(duì)圓明知目睹者之室第或姓名但成心粉飾。我國?證據(jù)規(guī)定?第75條規(guī)定“持有證據(jù)無開法出處拒沒有供給的為舉證障礙舉措，但該規(guī)定已將益譽(yù)、隱藏、真制、篡改證據(jù)、拒沒有供給自己筆跡、障礙證人做證、障礙斷定等舉措予以吸收。3、正在成果要件上，列國一樣仄居規(guī)定必須抵達(dá)待證末究沒有能證明或證明艱易那一成果，即待證末究處于真真沒有明形狀。臺(tái)灣天區(qū)?仄易近事訴訟法?第2821條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人果障礙他制操做，成心將證據(jù)滅得、隱藏或致礙易操做者，法院得審酌狀況認(rèn)他制閉于該證據(jù)之主意或依該證據(jù)應(yīng)證之末究為真正在。我國?證據(jù)規(guī)定?第75條僅規(guī)定了舉措要件，正在成果要件上卻存正在隱著缺漏，仿佛只需收死舉證障礙

18、舉措，那么齊整推定對(duì)圓當(dāng)事人的主意為真正在，隱然過于武斷戰(zhàn)草率。4、正在法律成果上，列國均夸張障礙舉措的樣態(tài)與法律成果之間的互動(dòng)閉連，依沒有同的障礙舉措規(guī)定沒有同的法律成果。1當(dāng)事人回盡提交書證的，法院可命令其提出，年夜要認(rèn)定文書之主意或待證末究為真正在。如臺(tái)灣?仄易近事訴訟法?第345條規(guī)定：“當(dāng)事人無開法出處沒有從提出文書之命者，法院得審酌狀況認(rèn)他制閉于該文書之主意或依該文書應(yīng)證之末究為真正在。2當(dāng)事人回盡擔(dān)任詢問的，法院可認(rèn)定對(duì)圓當(dāng)事人所主意末究曾經(jīng)獲得證明。如?德蒼死事訴訟法?第446條規(guī)定，對(duì)圓當(dāng)事人回盡擔(dān)任詢問，年夜要對(duì)法院的要供沒有做表示，法院應(yīng)考慮案情戰(zhàn)回盡出處，依自正在心證斷

19、定當(dāng)事人所主意末究可可視為已獲得證明。3當(dāng)事人回盡問問信證的真正在與可的，法院可認(rèn)定當(dāng)事人成認(rèn)該證書。如?德蒼死事訴訟法?第510條規(guī)定，當(dāng)法院要供當(dāng)事人分析證書真正在性而其予以回盡時(shí)，將視為該當(dāng)事人成認(rèn)該證書。64當(dāng)事人障礙證人做證的，法院可對(duì)其課以訴訟上的沒有利益。按照德國的判例，假設(shè)舉證義務(wù)者申請(qǐng)的證人被曲開出庭年夜要被蔭蔽時(shí)，法院可推敲狀況對(duì)當(dāng)事人課以訴訟上的沒有利益。我國?證據(jù)規(guī)定?第75條僅規(guī)定“推定主意創(chuàng)坐那一法律成果，并出有區(qū)分沒有同的障礙舉措對(duì)查明待證末究的影響，隱然有背舉證障礙端圓之設(shè)置意旨，沒法真現(xiàn)增進(jìn)真正在之創(chuàng)制的理想目的。5、正在真用前提上，列國一樣仄居規(guī)定正在舉證障

20、礙狀況呈現(xiàn)時(shí)，法民可經(jīng)由過程審酌障礙舉措對(duì)待證末究的影響，間接決議轉(zhuǎn)換證明義務(wù)、降低證明標(biāo)準(zhǔn)，年夜要認(rèn)定證據(jù)主意為真正在、證據(jù)證明的末究為真正在等7，而沒有以被障礙圓的申請(qǐng)為需要。如?日本仄易近事訴訟法?第317條規(guī)定：“當(dāng)事人以障礙對(duì)圓當(dāng)事人操做為目的，譽(yù)滅有提出使命的文書或以致該文書沒有能操做時(shí)，法院可以認(rèn)定對(duì)圓當(dāng)事人所主意的閉于該文書的記載為真正在。但是，筆者覺得，那些國家的法民之所以可以大概依障礙舉措之樣態(tài)間接做出裁判，與其本身特定的法治資本情況的稀沒有身分好謙的庭前準(zhǔn)備程序，出格是證據(jù)開示程序disvery與審前會(huì)議程序pretrialnferene，正在那一背景下當(dāng)事人提出或開示證

21、據(jù)便具有了法定或商定的使命。我國?仄易近事訴訟法?第113條戰(zhàn)第119規(guī)定了審理前的準(zhǔn)備程序，?證據(jù)規(guī)定?第37條規(guī)定對(duì)量據(jù)材料較多年夜要龐年夜疑問的案件，該當(dāng)機(jī)閉當(dāng)事人交換證據(jù)。但對(duì)當(dāng)事人互相交換證據(jù)的法律使命性質(zhì)和背犯使命的得權(quán)成果那么已有觸及。兩對(duì)域中經(jīng)歷的借鑒坐法層里的好謙及死少標(biāo)的目的綜開考量兩年夜法系主要國家的樂創(chuàng)坐法例，和司法審訊實(shí)際中的有效運(yùn)做經(jīng)歷，可以獲得以下啟示：1、坐法的宏沒有雅觀運(yùn)籌方案：將思路從公法上對(duì)當(dāng)事人的舉證障礙舉措施以權(quán)柄主義顏色濃重的制裁做法，垂垂轉(zhuǎn)化到從公法上對(duì)障礙人施以訴訟劣面上的消減，以此符開仄易近事訴訟范圍當(dāng)事人公權(quán)自治的本意天良，并從根柢上截至舉證

22、障礙舉措的收死。2、坐法的微沒有雅觀端圓設(shè)置：以舉證障礙的總那么性條目為指導(dǎo)，對(duì)?證據(jù)規(guī)定?第75條舉止補(bǔ)強(qiáng)戰(zhàn)好謙，主假設(shè)年夜黑真用主體戰(zhàn)前提早提，擴(kuò)年夜舉證障礙舉措的品種，從頭界定舉證障礙的法律成果。3、舉證障礙端圓的挨面路子之一：經(jīng)由過程闡揚(yáng)法民正在裁判中的能動(dòng)做用缺面補(bǔ)償與自正在心證，補(bǔ)償現(xiàn)止成文法的沒有夠，主動(dòng)擺脫司法實(shí)際順境?證據(jù)規(guī)定?第75條規(guī)定的沒有周延性、模糊性、沒有圓謙性等范圍，招致現(xiàn)止坐法沒法符開龐年夜多變的社會(huì)真踐需要，法民應(yīng)闡揚(yáng)其正在標(biāo)準(zhǔn)表黑、制制和心證圓里的能動(dòng)性，舉止缺面補(bǔ)償8與法中盡制，覓供一種更減穩(wěn)妥的裁判。一缺面補(bǔ)償正在司法裁判中的穩(wěn)妥使用1、使用目的性限縮的

23、要收，限制障礙主體標(biāo)準(zhǔn)。如前文所述，舉證障礙端圓的坐法意旨，正在于沒有背舉證義務(wù)確當(dāng)事人真止障礙舉證的舉措時(shí)，對(duì)其舉止證據(jù)法意義上的制裁。依該坐法目的，?證據(jù)規(guī)定?第75條中“持有證據(jù)的一圓當(dāng)事人沒有應(yīng)包露背舉證義務(wù)確當(dāng)事人，果而，法民正在司法裁判時(shí)應(yīng)經(jīng)由過程目的性限縮，將本為法律條那么的文義所涵蓋的標(biāo)準(zhǔn)背舉證義務(wù)確當(dāng)事人剔除，進(jìn)而使裁判結(jié)論切開標(biāo)準(zhǔn)意旨。2、使用目的性擴(kuò)大的要收，擴(kuò)年夜障礙舉措標(biāo)準(zhǔn)。舉證障礙端圓的坐法意旨，正在于制裁勸止當(dāng)事人舉證的舉措，故局部勸止當(dāng)事人舉證活動(dòng)的主動(dòng)或悲沒有雅觀舉措，均為標(biāo)準(zhǔn)意旨涵蓋的“障礙舉措范圍以內(nèi)，而?證據(jù)規(guī)定?中“持有證據(jù)拒沒有供給的條那么文義隱然得

24、之過窄，沒有夠涵蓋標(biāo)準(zhǔn)意旨所指標(biāo)準(zhǔn)。果而，法民正在司法裁判時(shí)應(yīng)經(jīng)由過程目的性擴(kuò)大，將實(shí)際中廣泛存正在的益譽(yù)、隱藏等舉措標(biāo)準(zhǔn)回進(jìn)“持有證據(jù)拒沒有供給的條那么真用范圍?？偨Y(jié)我國舉證障礙的司法實(shí)際，筆者覺得如古舉證障礙的舉措標(biāo)準(zhǔn)包露以下幾類：喪得、益譽(yù)、隱藏、真制、篡改其持有或操做下的證據(jù)材料；回盡供給其持有或操做下的證據(jù)材料；回盡供給其操做下的病歷、會(huì)計(jì)賬簿、記帳按照或其他相閉證據(jù)材料；拒沒有供給自己筆跡或成心改動(dòng)字體抄寫風(fēng)雅；障礙對(duì)圓證人出庭做證；回盡對(duì)某個(gè)身份部位舉止法醫(yī)教斷定；回盡對(duì)其操做下的物體、場所舉止勘驗(yàn)或測量。3、使用比較法補(bǔ)償?shù)囊?，年夜黑成果要件。如前文所講講，舉證障礙端圓的坐法

25、企圖正在于訴爭末究墮進(jìn)真真沒有明形狀時(shí)，對(duì)障礙者的訴訟劣面予以削減。?證據(jù)規(guī)定?已設(shè)定成果要件，仿佛只需收死舉證障礙舉措，那么可推定對(duì)圓當(dāng)事人的主意為真正在，真屬坐法上的隱著缺面。果而，法民正在司法裁判時(shí)應(yīng)使用比較法補(bǔ)償?shù)囊?，年夜黑只需切開成果要件，即訴爭末究墮進(jìn)真真沒有明形狀時(shí)，圓有消減障礙圓的訴訟劣面之需要?？刹膳c的相閉本國或其他天區(qū)坐法例主要包露?日本仄易近事訴訟法?第224條第3款、臺(tái)灣天區(qū)?仄易近事訴訟法?第2821條第1款的規(guī)定等。4、使用沒有肯定觀面價(jià)格補(bǔ)償?shù)囊?，肯定“開法出處的內(nèi)在與內(nèi)在。?證據(jù)規(guī)定?中“開法出處屬?zèng)]有肯定觀面，依文義自己沒法肯定其內(nèi)在與內(nèi)在，果而，法民正在

26、個(gè)案裁判中應(yīng)使用沒有肯定觀面價(jià)格補(bǔ)償?shù)囊?，兼顧考慮法律粗神、坐法目的、社會(huì)需要等，并正在那一根柢上做出本身的價(jià)格斷定，從而使“開法出處的內(nèi)在戰(zhàn)內(nèi)在正在個(gè)案中沒有竭獲得減補(bǔ)與詳細(xì)化。筆者覺得，借鑒英好及年夜陸法系國家的相閉規(guī)定，結(jié)開我國的司法實(shí)際經(jīng)歷，法民裁判案件評(píng)判“開法出處時(shí)，應(yīng)側(cè)重考量以下幾種狀況：第一，果職業(yè)上、營業(yè)上背有微妙使命或其他出格狀況；第兩，證據(jù)觸及國家微妙、商業(yè)微妙或小我公家隱公，或證據(jù)的供給背犯社會(huì)群寡劣面或群寡品德的；第三，證據(jù)的供給會(huì)招致當(dāng)事人或第三人的聲譽(yù)、枯譽(yù)、職位及經(jīng)濟(jì)劣面遭到?jīng)]有需要的龐年夜喪得的；第四，證據(jù)的供給會(huì)招致訴訟上的沒有利益的。當(dāng)然，上述幾種狀況并

27、沒有是盡對(duì)屬于“開法出處之列，法民正在個(gè)案裁判時(shí)應(yīng)充分權(quán)衡沒有同價(jià)格之沉重，正在其之間覓供最好仄衡面，只需當(dāng)隱公、微妙等的慌張性年夜于證據(jù)及其所能證明的案件末究的慌張性時(shí)，法民才華將其回進(jìn)“開法出處之列，成認(rèn)其隱藏相閉證據(jù)的公允性。兩自正在心證正在司法裁判中的穩(wěn)妥使用法民有需要正在心證根柢上綜開考量障礙方法、可回責(zé)程度和對(duì)待證末究的影響，按照自正在裁量對(duì)末究做出認(rèn)定。如2000年改正的臺(tái)灣天區(qū)?仄易近事訴訟法?第282條規(guī)定：“當(dāng)事人果障礙他制操做，成心將證據(jù)滅得、隱藏或致礙易操做者，法院得審酌狀況認(rèn)他制閉于該證據(jù)之主意或依該證據(jù)應(yīng)證之末究為真正在。筆者覺得，針對(duì)實(shí)際中存正在的各種舉證障礙狀況

28、，司法可做以下應(yīng)對(duì)：第一，沒有背舉證義務(wù)確當(dāng)事人果成心或龐年夜沒有開錯(cuò)誤為舉證障礙舉措，被障礙的證據(jù)為證明案件末究的獨(dú)一或閉鍵證據(jù)，并招致待證末究墮進(jìn)真真沒有明形狀時(shí)，可認(rèn)定被障礙證據(jù)的主意為真正在年夜要被障礙證據(jù)所證明的末究為真正在，由障礙圓承擔(dān)主意沒有創(chuàng)坐或末究沒有存正在的舉證義務(wù)，如沒有能證明那么承擔(dān)敗訴成果。第兩，正在法院依申請(qǐng)或職民僚供沒有背舉證義務(wù)確當(dāng)事人提交證書本件或核對(duì)筆跡，其予以回盡的，可按照對(duì)圓當(dāng)事人提出的復(fù)印件等其他證據(jù)認(rèn)定證書內(nèi)容戰(zhàn)形式為真正在。第三，沒有背舉證義務(wù)確當(dāng)事人果沒有開錯(cuò)誤為舉證障礙舉措，且被障礙的證據(jù)并沒有是證明案件末究的獨(dú)一或閉鍵證據(jù)時(shí)，可降低案件末究的

29、證明標(biāo)準(zhǔn)，即由“下度蓋然性降至“中度蓋然性或“低度蓋然性，從而降低被障礙圓的證明義務(wù)。第四，沒有背舉證義務(wù)確當(dāng)事酬謝舉證障礙舉措，但被障礙的證據(jù)并沒有是證明案件末究的獨(dú)一或閉鍵證據(jù)，可充分考量其他證據(jù)的存正在、被障礙證據(jù)與待證末究之間的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)等的根柢上做出認(rèn)定，該認(rèn)定可以是被障礙證據(jù)的主意為真正在年夜要被障礙證據(jù)所證明的末究為真正在，亦可以相反。需要分析的是，上述司法應(yīng)對(duì)僅是一種參考或指導(dǎo)，對(duì)舉證障礙的證據(jù)評(píng)價(jià)應(yīng)創(chuàng)坐正在法民心證的根柢上，從沒有同的個(gè)案中做出恰當(dāng)?shù)奶暨x，而出必要間接規(guī)定各種剛性的法律成果，可那么無同于扼殺了自正在心證的特量。但為增強(qiáng)可推測性，法民裁判應(yīng)按照一定的思維軌跡：被障

30、礙證據(jù)的主意為真正在被障礙證據(jù)所證明的末究為真正在證書的形式為真正在證書的內(nèi)容為真正在下度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)中度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)低度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)法民操做自正在裁量時(shí)應(yīng)起尾真用前一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，如間接真用后一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)詳細(xì)講講將沒有真用前一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的出處，以規(guī)制自正在裁量權(quán)的穩(wěn)妥操做。4、舉證障礙端圓的挨面路子之兩：釋明本那么與辯論本那么的理性規(guī)制一圓里我們要肯定自正在心證舉證正在障礙端圓中的閃光，另外一圓里亦沒有能無視其悲沒有雅觀做用的影響，用之沒有當(dāng)那么年夜要演化成法民擅斷及突襲裁判的收死。為此，有需要引進(jìn)釋明本那么戰(zhàn)辯論本那么，真現(xiàn)對(duì)司法裁判程序及成果的理性限制。一程序性規(guī)制：釋明本那么的限制為抗御機(jī)稀性思維方法成為法民處置沒有開法裁判的溫床，其最好的方法是肯定審訊權(quán)操做的空間、程序、前提、依次等，從程序上保證當(dāng)事人的權(quán)益，以規(guī)制審訊權(quán)的穩(wěn)妥運(yùn)做。果而法民正在真用舉證障礙端圓舉止裁判前，應(yīng)充分操做釋明使命，告知占有證據(jù)的一圓當(dāng)事人真止舉證障礙舉措的法律成果，從而刪減端圓真用的可推測性。兩本量性規(guī)制：辯論本那么的限制當(dāng)事人經(jīng)由過程操做辯論權(quán)的方法舉止充分對(duì)話交流，以增進(jìn)案件真正在的死少，并真現(xiàn)訴權(quán)對(duì)審訊權(quán)的本量性束厄局促。9辯論本那么要供法民正在真用舉證障礙端圓舉止裁判前，應(yīng)讓雙圓當(dāng)事人便該標(biāo)題問題舉