論醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)（修改稿）

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上目 錄 論醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)摘要：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，醫(yī)患關(guān)系的性質(zhì)定性并不明確，由此而導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系日趨緊張，醫(yī)療糾紛問題也日益增加。我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)病人投訴醫(yī)生、醫(yī)院、甚至發(fā)生患者殺醫(yī)護(hù)人員的惡性事件。此外，醫(yī)生面對(duì)患者的無理要求也有很多的抱怨和無奈。在對(duì)醫(yī)患關(guān)系問題的解決方面，衛(wèi)生行政部門、法律部門都消耗了大量的時(shí)間和精力，但是目前我國(guó)醫(yī)患關(guān)系問題仍沒有很好的解決。醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)直接關(guān)系到醫(yī)患糾紛中的司法解釋，就目前而言，我國(guó)醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)的定性尚不明確，這主要是因?yàn)獒t(yī)患之間的糾紛存在多種層面，譬如：醫(yī)患之間的關(guān)系存在著民事法律的關(guān)系，又存在著行政法律

2、的關(guān)系，還存在著消費(fèi)法律的關(guān)系。醫(yī)患之間的糾紛法律定性并沒有一個(gè)全面的法律條文。在2009年通過的有關(guān)醫(yī)療損害責(zé)任問題的侵權(quán)責(zé)任法第7章中對(duì)醫(yī)患之間的損害責(zé)任略有記錄，但是仍無法滿足醫(yī)患之間法律問題的判定需求。因此，本文從醫(yī)患關(guān)系的理論基礎(chǔ)上，研究醫(yī)患關(guān)系的各種學(xué)說，提出醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)是特殊侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系，研究醫(yī)患關(guān)系與侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的相似性和侵權(quán)責(zé)任法中有關(guān)醫(yī)療損害責(zé)任的條文，重點(diǎn)對(duì)醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)之特殊侵權(quán)責(zé)任關(guān)系加以論述，為完善醫(yī)患糾紛法律解決機(jī)制給予一個(gè)新的指引。 關(guān)鍵詞：醫(yī)患關(guān)系；醫(yī)患糾紛；法律性質(zhì)；侵權(quán)責(zé)任 2011年9月15日北京同仁醫(yī)院耳鼻喉科主任徐文被一中年男子連砍17刀

3、，隨脫離生命危險(xiǎn)，但也無法正常生活；2012年3月27日哈醫(yī)大一院1名17歲患者持刀砍殺，造成醫(yī)護(hù)人員一死三傷；2013年10月25日，行兇人連恩青攜帶榔頭、尖刀到浙江溫嶺第一醫(yī)院行兇，造成醫(yī)護(hù)人員1死2傷；2014年2月18日齊齊哈爾黑龍江北鋼醫(yī)院醫(yī)生孫東濤被一男子用50厘米鐵棍打死。由此可見醫(yī)患糾紛問題再我國(guó)非常嚴(yán)重。醫(yī)患糾紛的產(chǎn)生不可避免，但是從法律學(xué)的角度，對(duì)醫(yī)患糾紛問題采用法律方式解決進(jìn)行研究，雖然是一種事后彌補(bǔ)的手段，但是也可以對(duì)糾紛問題的解決具有一定的法律引導(dǎo)作用。依據(jù)中國(guó)法律，司法對(duì)醫(yī)患糾紛的解決，遵循先找到法律關(guān)系，再根據(jù)法律性質(zhì)和法律責(zé)任進(jìn)行分配，根據(jù)綜合因素進(jìn)行裁判。目前

4、，在對(duì)于醫(yī)患糾紛的法律裁判定性方面使得醫(yī)患雙方都難以認(rèn)同，因此，對(duì)醫(yī)患關(guān)系明確化，制定出一系列有效健全的調(diào)整醫(yī)患關(guān)系的法律法規(guī)，對(duì)解決醫(yī)患關(guān)系問題具有非?，F(xiàn)實(shí)法律借鑒意義。一、醫(yī)患關(guān)系的概念及特點(diǎn)（一）醫(yī)患關(guān)系在醫(yī)學(xué)上的定義在醫(yī)學(xué)上醫(yī)患之間存在著關(guān)系大體上可以分為三種，一種是由醫(yī)生主導(dǎo)的，患者服從的醫(yī)患關(guān)系，在這種關(guān)系中，醫(yī)生具有完全的主動(dòng)性和權(quán)威性，患者只需配合并不提出異議；第二種是合作醫(yī)患關(guān)系，醫(yī)生和患者都具有主動(dòng)權(quán)，在病情治療中，醫(yī)生可以提出治療建議，患者可以采納也可以不采納。第三種是共同參與醫(yī)患關(guān)系，在患者治療中，醫(yī)生提出幾種治療方式，患者也可以提出治療方式，或者選擇其中一種治療方式，

5、二者相互之間通過協(xié)商最后達(dá)成相同的治療意見。（二）醫(yī)患關(guān)系在法學(xué)上的定義根據(jù)我國(guó)1994年所頒布的醫(yī)方管理?xiàng)l例1 董曉春.論醫(yī)療關(guān)系的法律性質(zhì)J.法制與社會(huì).2010(26)第2條規(guī)定，醫(yī)患關(guān)系即為醫(yī)方（從事疾病診斷、治療活動(dòng)的組織）與患者一方當(dāng)事人（患者、患者家屬、監(jiān)護(hù)人等）之間建立的以疾病治療為導(dǎo)向的醫(yī)療活動(dòng)關(guān)系。（三）醫(yī)患關(guān)系的特點(diǎn)醫(yī)患之間具有較高的不確定性，醫(yī)生在二者之間充當(dāng)醫(yī)療診治的行為人，患者則從當(dāng)被醫(yī)療診治的行為人。由于醫(yī)患之間存在著醫(yī)病救人于被施救的關(guān)系，在醫(yī)療結(jié)果和醫(yī)療實(shí)施方案問題上存在一定的不確定性和爭(zhēng)議性，這也使得醫(yī)患關(guān)系難以維持和諧。二、醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)的學(xué)說 （一）國(guó)

6、內(nèi)學(xué)說目前，在醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)上，我國(guó)法律條文尚不明確，由此導(dǎo)致醫(yī)患法律關(guān)系性質(zhì)方面存在較大的爭(zhēng)議，主要集中在民事法律關(guān)系、行政法律關(guān)系、消費(fèi)法律關(guān)系和復(fù)合型法律關(guān)系四個(gè)方面的爭(zhēng)議。1、民事法律關(guān)系有關(guān)醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)民事法律關(guān)系學(xué)說的論點(diǎn)是醫(yī)生與患者之間在進(jìn)行醫(yī)療活動(dòng)時(shí)便建立了合同關(guān)系。合同關(guān)系式民法中的一種，由于民法調(diào)整的范圍較為廣泛，醫(yī)患關(guān)系作為民事法律調(diào)解對(duì)象的特點(diǎn)，醫(yī)生履行的是保護(hù)和救助患者，確保其在最大程度上的獲得有效的治療，降低患者人身及財(cái)產(chǎn)安全受到損害的可能性，而患者自愿接受醫(yī)療服務(wù)行為，由此符合民事法律關(guān)系。2、行政法律關(guān)系有關(guān)醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)行政法律關(guān)系學(xué)說的論點(diǎn)是醫(yī)院或者

7、醫(yī)生在為患者進(jìn)行醫(yī)療診斷前已經(jīng)以營(yíng)利為目的收取了患者的醫(yī)療費(fèi)用，那么醫(yī)患關(guān)系之間就應(yīng)建立在行政法律層面之上，醫(yī)患關(guān)系應(yīng)受到行政法規(guī)的約束。3、消費(fèi)法律關(guān)系有關(guān)醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)消費(fèi)法律關(guān)系學(xué)說的論點(diǎn)是根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法2 秦利娜.淺析我國(guó)非政府組織行為的性質(zhì)J.今日南國(guó)(中旬刊). 2010(12)中第2條和第2條規(guī)定，醫(yī)生、醫(yī)院為患者提供醫(yī)療服務(wù)，屬于銷售藥品和提供服務(wù)，而患者進(jìn)行醫(yī)療是在使用藥品和享受服務(wù)，二者之間關(guān)系符合消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，即認(rèn)定為醫(yī)患關(guān)系為消費(fèi)法律關(guān)系。（二）國(guó)外學(xué)者觀點(diǎn)1、準(zhǔn)委任契約說準(zhǔn)委任契約說是日本學(xué)者對(duì)于醫(yī)患關(guān)系的觀點(diǎn)論述，他們認(rèn)為醫(yī)師在為患者進(jìn)行治療時(shí)就建立

8、了治病就醫(yī)的準(zhǔn)契約關(guān)系，醫(yī)生有義務(wù)為病人治好病癥，在治療中應(yīng)謹(jǐn)慎注意，確保選擇最為準(zhǔn)確的治療方案。2、委任契約說委任契約說是臺(tái)灣學(xué)者對(duì)于醫(yī)患關(guān)系的觀點(diǎn)論述，他們認(rèn)為患者在于醫(yī)師進(jìn)行預(yù)約治療時(shí)就對(duì)醫(yī)師建立了委任契約關(guān)系，委任醫(yī)師為患者的疾病治療者。在治療結(jié)束后患者獲得康復(fù)給予醫(yī)師報(bào)酬時(shí)才將委任契約轉(zhuǎn)化為承攬契約。3、雇傭契約說雇傭契約說是德國(guó)學(xué)者對(duì)于醫(yī)患關(guān)系的觀點(diǎn)論述，他們認(rèn)為醫(yī)師為患者提供醫(yī)療服務(wù)，而患者給與醫(yī)師報(bào)酬，二者就建立了雇傭的關(guān)系。醫(yī)師是患者雇傭來為其治療疾病的，因此醫(yī)師就必須服從患者的指令，根據(jù)患者要求為其治療。（三）各個(gè)學(xué)說缺陷分析醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)的爭(zhēng)論主要是圍繞民事法律關(guān)系、行

9、政法律關(guān)系和消費(fèi)法律關(guān)系，單獨(dú)以某以法律關(guān)系作為醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)的解釋都不全面。認(rèn)為醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)為民事法律關(guān)系，由于我國(guó)醫(yī)療體系與國(guó)外不同，契約說不適合我國(guó)合同法；認(rèn)為醫(yī)患法律性質(zhì)為行政法律關(guān)系，行政法律具有強(qiáng)制性的作用，而醫(yī)患關(guān)系并非強(qiáng)制性行為，大多數(shù)情況下不符合行政特征；認(rèn)為醫(yī)患法律性質(zhì)為消費(fèi)法律關(guān)系，根據(jù)職業(yè)醫(yī)師法3 宋慧耿.論醫(yī)療關(guān)系的法律性質(zhì)J.法制與社會(huì).2010(29)醫(yī)生不得以盈利為目的，追求高利潤(rùn)，如果再治療中未達(dá)到患者期望效果，則根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益法判定醫(yī)生違約，這與正確的醫(yī)患關(guān)系相駁。綜上所述，由于醫(yī)患關(guān)系的復(fù)雜性，在區(qū)分法律關(guān)系時(shí)，不能以一種法律關(guān)系確定為醫(yī)患之間的法律

10、性質(zhì)，而是根據(jù)實(shí)際情況，選擇一種或者多種構(gòu)成復(fù)合型法律，才是真正的醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)。三、醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)特殊的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系構(gòu)建復(fù)合型法律可依據(jù)侵權(quán)責(zé)任關(guān)系對(duì)醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)進(jìn)行定性。醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)與侵權(quán)責(zé)任關(guān)系內(nèi)容相近，但又有其特殊性，因此，將醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)定性為特殊侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，具有一定的理論基礎(chǔ)。（一）醫(yī)患關(guān)系與侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的相似性1、法律地位的平等目前，我國(guó)醫(yī)患關(guān)系中，醫(yī)方具有疾病治療和控制的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，因此而占據(jù)了醫(yī)患關(guān)系中的強(qiáng)勢(shì)地位，這會(huì)導(dǎo)致在醫(yī)患關(guān)系中某些方面不平等。隨著時(shí)代的進(jìn)步，醫(yī)患關(guān)系在醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)上傾向于醫(yī)患雙方共同參與，醫(yī)師與患者之間在疾病治療的主動(dòng)性相同，具有共

11、同參與醫(yī)療的決定權(quán)。侵權(quán)責(zé)任是在糾紛中任何一方都有對(duì)另一方承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)，法律地位平等。2、適用強(qiáng)制性的法律規(guī)范而非任意性的民事法律規(guī)范醫(yī)方在診治過程中，由于其專業(yè)性，醫(yī)患之間無法進(jìn)行平等的、自由的醫(yī)療行為方案與內(nèi)容的選擇4 張楠.師范生免費(fèi)教育協(xié)議書的法律性質(zhì)J.教育評(píng)論. 2011(04)。在面對(duì)多種的醫(yī)療方案時(shí)，往往也需要結(jié)合患者的特殊性來進(jìn)行抉擇，這就決定了自由約定會(huì)受到來自客觀事實(shí)的限制，而本著醫(yī)師的職業(yè)道德與人道主義精神，也不可能讓患者自由約定5 石恩林.手術(shù)知情同意書及其相關(guān)法律問題研究J.發(fā)展. 2010(06)。這就決定了醫(yī)患關(guān)系不可能由合同來調(diào)整6 李喜.論醫(yī)患關(guān)系的法律屬

12、性J.山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)).2009(01)。3、有法定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系在醫(yī)患關(guān)系中，患者享有對(duì)生命要求健康的權(quán)力，醫(yī)方亦然有保障患者生命健康的義務(wù)。在這種關(guān)系下，二者在法律約束方面具有民事權(quán)利義務(wù)的關(guān)系。在法定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系下，醫(yī)方不作為行為將受到法律制裁，因此，醫(yī)方需全力的、積極的為患者的生命健康安全進(jìn)行醫(yī)療行為7 高月霞,樸松林.構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的法律思考J.中國(guó)衛(wèi)生法制.2009(02)。4、醫(yī)方事實(shí)的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系醫(yī)方在診療過程中由于自身的過錯(cuò)行為，而造成了患者的損害，對(duì)患者的生命健康及財(cái)產(chǎn)安全造成侵犯，這種因醫(yī)方事實(shí)的行為與患者受到損害結(jié)果之間存在因果關(guān)

13、系，醫(yī)方需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（二）侵權(quán)責(zé)任法醫(yī)療損害責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法在醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)解釋中規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任，試圖完善醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)。1、只要有過錯(cuò)，醫(yī)方就要承擔(dān)賠償責(zé)任根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第54條，8 楊傳蘭.醫(yī)患關(guān)系的法律屬性之分析J. 法制與社會(huì). 2009(22)“患者在進(jìn)行醫(yī)療診治過程中受到損害，醫(yī)方就要為此承擔(dān)賠償責(zé)任”。這一法規(guī)，改變了原有的依照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例醫(yī)療爭(zhēng)議由醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定結(jié)果為醫(yī)方為過錯(cuò)方時(shí)，才能夠要求醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任。2、未盡告知義務(wù)，醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第55條，“醫(yī)方及醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中應(yīng)向患者明確病情及為其所采取的醫(yī)療措施，并取得書面同意。如果因未盡

14、告知義務(wù)，導(dǎo)致患者損害，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。3、 舉證責(zé)任倒置由于大多數(shù)患者不具備醫(yī)療專業(yè)知識(shí)，在醫(yī)患關(guān)系中處于被動(dòng)地位，在遇到醫(yī)療糾紛時(shí)，患者舉證較為困難，因此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定醫(yī)療糾紛，“舉證責(zé)任倒置”由醫(yī)方負(fù)責(zé)舉證，證明自身沒有過錯(cuò)。這提高了對(duì)患者的保護(hù)權(quán)利。4、 醫(yī)方必須盡到相應(yīng)的診療義務(wù)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第57條，“如果醫(yī)方在對(duì)患者進(jìn)行醫(yī)療時(shí)，未能做到與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相符的醫(yī)療義務(wù)，而造成患者損害，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。在醫(yī)方無法對(duì)患者病情準(zhǔn)確醫(yī)療時(shí)，應(yīng)及時(shí)聯(lián)系其他醫(yī)方，為患者辦理轉(zhuǎn)院或者會(huì)診，如因醫(yī)方未能做到與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相應(yīng)的醫(yī)療義務(wù)，對(duì)患者造成了損害，醫(yī)方

15、應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。5、若醫(yī)方未準(zhǔn)確填寫病歷，并妥善保管，推定醫(yī)方過錯(cuò)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第61條，“醫(yī)方及醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)按照規(guī)定準(zhǔn)確填寫患者病歷，并妥善保管?！比缭卺t(yī)療糾紛中，未能提供準(zhǔn)確的、完整的患者病歷，則判決醫(yī)方有過錯(cuò)。6、拒絕提供糾紛病歷、隱匿、偽造、篡改、銷毀病歷，推定醫(yī)療機(jī)責(zé)任根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第58條，“醫(yī)方拒絕提供糾紛醫(yī)療病歷，甚至偽造、篡改、銷毀病歷，推定醫(yī)方過錯(cuò)”。在醫(yī)療糾紛中，醫(yī)方有義務(wù)提供完整的，準(zhǔn)確的患者病歷，如未能提供或者偽造、篡改、銷毀病歷的將追求其法律責(zé)任。7、醫(yī)用產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題院方賠償根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第59條，“在醫(yī)療事故中，因藥品、醫(yī)療器械等問題導(dǎo)致對(duì)患者造成損害，患者

16、有權(quán)追究醫(yī)方和生產(chǎn)廠家的責(zé)任”。這一法律責(zé)任判定了實(shí)時(shí)醫(yī)療救助的醫(yī)方不得將醫(yī)療事故問題推諉給生產(chǎn)廠家，在涉及賠償時(shí)，醫(yī)方應(yīng)先行賠償，保護(hù)了患者行駛主權(quán)。8、緊急情況下醫(yī)方有單方行醫(yī)權(quán)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第56條，“在遇到緊急情況（如搶救生命垂?；颊叩龋?，不能及時(shí)取得患者及其親屬意見的情況下，醫(yī)方應(yīng)以保護(hù)患者生命安全為主體，對(duì)患者進(jìn)行立即搶救”。醫(yī)方具有緊急救治的權(quán)利，但是對(duì)于緊急救治后的結(jié)果未達(dá)到患者及其家屬滿意情況下，容易發(fā)生醫(yī)患沖突，這需要進(jìn)一步的法律規(guī)定對(duì)其進(jìn)行法律解釋。9、拒絕大病小治根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第63條，“醫(yī)方及醫(yī)務(wù)人員在對(duì)患者進(jìn)行醫(yī)治過程中，應(yīng)嚴(yán)格準(zhǔn)守職業(yè)道德，規(guī)范醫(yī)療行為，不以賺錢高

17、額醫(yī)療費(fèi)用為目的，不施加不必要的檢查內(nèi)容”。這一法規(guī)有效的約束了醫(yī)方的行為，同時(shí)降低了對(duì)醫(yī)療費(fèi)用過高產(chǎn)生的醫(yī)患緊張關(guān)系。10、醫(yī)方有保護(hù)患者隱私權(quán)義務(wù)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第62條，9 湯嘉琛.修復(fù)醫(yī)患關(guān)系需嚴(yán)治“職業(yè)醫(yī)鬧”J.中國(guó)衛(wèi)生人才. 2013(12)“醫(yī)方及醫(yī)務(wù)人員應(yīng)對(duì)患者隱私有保密義務(wù)，若泄露患者隱私或者未經(jīng)同意公開患者病歷資料，對(duì)患者經(jīng)濟(jì)、身心造成損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任”。患者在進(jìn)行醫(yī)療時(shí)，會(huì)將個(gè)人信息，如：家庭地址、家庭成員、疾病狀況、個(gè)人職業(yè)等信息透露給醫(yī)護(hù)人員，這些信息屬于患者個(gè)人隱私，醫(yī)護(hù)人員有義務(wù)為其保密，如在治療中需要公布患者個(gè)人信息或者醫(yī)療中需要配合醫(yī)療實(shí)習(xí)生觀摩的情況

18、，需向患者征求意見，獲得首肯后，才能進(jìn)行。（三）將醫(yī)患關(guān)系納入侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)侵權(quán)責(zé)任法設(shè)立專章將醫(yī)患關(guān)系納入侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，對(duì)解決醫(yī)患糾紛具有非?，F(xiàn)實(shí)的法律意義。其不僅是因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任與醫(yī)患法律責(zé)任具有一定的相似性，而且因?yàn)獒t(yī)患關(guān)系的獨(dú)特性，促使其在一定程度上符合侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)容。首先，醫(yī)患關(guān)系在侵權(quán)行為方面表現(xiàn)出來的歸責(zé)原則和舉證責(zé)任，與侵權(quán)責(zé)任法相似。侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任及公平原則，這在醫(yī)患關(guān)系中對(duì)于責(zé)任的判定具有一定的優(yōu)勢(shì)。其次，由于患者不具備醫(yī)療專業(yè)知識(shí)，在醫(yī)患關(guān)系中處于被動(dòng)地位，在遇到醫(yī)療糾紛時(shí)，患者舉證較為困難，因此，侵權(quán)責(zé)任法中“舉證責(zé)任倒置”保護(hù)了患者的權(quán)益。（四）與侵權(quán)責(zé)任相比具有特殊性特殊侵權(quán)民事責(zé)任，是指當(dāng)事人基于自己有關(guān)的行為、物件、事件或者其他特別原因致人損害，依照民法上的特別責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定仍應(yīng)對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任10 子揚(yáng).善意的初衷,惡意的醫(yī)鬧J.中國(guó)衛(wèi)生人才. 2013(12)。雖然醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)與侵權(quán)責(zé)任有相似之處，并已經(jīng)將醫(yī)療損害責(zé)任納入侵權(quán)責(zé)任中，但是從目前侵權(quán)責(zé)任法內(nèi)容中，立法者對(duì)醫(yī)患關(guān)系定性態(tài)度朦朧，并沒有直接把醫(yī)患關(guān)系完全定性為侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，只是當(dāng)患者遭受到實(shí)際