綜合評分法評分因素和權(quán)重分值表_第1頁
綜合評分法評分因素和權(quán)重分值表_第2頁
綜合評分法評分因素和權(quán)重分值表_第3頁
綜合評分法評分因素和權(quán)重分值表_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、綜合評分法評分因素和權(quán)重分值表評標方法:綜合評分法評分采用百分制,滿分為100分1、已采用新的價格分規(guī)則:價格分應當采用低價優(yōu)先法計算,即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價,其價格分為滿分。其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算:投標報價得分=(評標基準價投標報價)100權(quán)重評標總得分F1A1F2A2FnAnF1、F2Fn分別為各項評審因素的得分;A1、A2、An 分別為各項評審因素所占的權(quán)重(A1A2An1)。2、投標報價得分四舍五入后,小數(shù)點后保留兩位有效數(shù); 特別注意:為保證項目質(zhì)量,若某投標報價明顯大幅低于其它投標報價的投標人中標,其將成為重點監(jiān)管對象。在評標過程中,

2、對于投標報價明顯大幅低于其它投標報價的投標人,評標委員會有權(quán)利要求該投標人對成本構(gòu)成說明原因(在保證質(zhì)量的前提下,能夠大幅節(jié)省經(jīng)費的手段或原因),如投標方?jīng)]有合理理由或不按要求提供低價說明,評標委員按“少數(shù)服從多數(shù)”原則表決。序號評分項權(quán)重1技術(shù)部分60序號評分因素權(quán)重評分準則1實施方案15評審內(nèi)容:工作措施、工作方法、工作手段、工作流程等。優(yōu)良中差評分標準:(1)實施方案響應內(nèi)容全面;(2)實施方案響應內(nèi)容具體;(3)實施方案響應內(nèi)容針對性強;(4)實施方案響應內(nèi)容科學合理;(5)實施方案響應內(nèi)容可操作性強。滿足以上五項要求的評價為優(yōu),得15分;滿足以上四項要求的評價為良,得10分;滿足以上

3、三項要求的評價為中,得5分;其它情況的評價為差,不得分。2師資能力及綜合經(jīng)驗20評審內(nèi)容:投標人所提供師資名單(與后期師資名單相符)的資質(zhì)及經(jīng)驗進行綜合評價。評分標準:每提供1名有兩年相關(guān)培訓經(jīng)驗的師資得5分,不足兩年培訓經(jīng)驗的得3分;最高得分20分,無則不得分。3質(zhì)量保障措施及服務(wù)優(yōu)勢17評審內(nèi)容:(1)投標人具有完善的組織機構(gòu);(2)投標人具有完善的質(zhì)量保障措施;(3)投標人針對本項目各種突發(fā)情況制定應急預案。(4)培訓效果是否有課后自評措施;(5)是否對師資及課程教學內(nèi)容有嚴格的內(nèi)部審核考評。滿足以上五項要求的評價為優(yōu),得17分;滿足以上四項要求的評價為良,得12分;滿足以上三項要求的評

4、價為中,得7分;其它情況的評價為差,不得分。4教材及課程8評審內(nèi)容:機構(gòu)提供與培訓匹配或自行開發(fā)的教材、課程以及制定科學合理的教學大綱。(1)教材及課程具有針對性;(2)教材及課程具有可操作性;(3)教材及課程具有科學論證。滿足以上三項要求的評價為優(yōu),得8分;滿足以上兩項要求的評價為良,得5分;滿足以上一項要求的評價為中,得3分;其它情況的評價為差,不得分。5項目完成(服務(wù)期滿)后的服務(wù)承諾5評審內(nèi)容:(1)提供項目完成后服務(wù)負責人信息與聯(lián)系方式;(2)詳細闡述服務(wù)制度與響應時間;(3)詳細闡述項目完成后服務(wù)內(nèi)容。滿足以上三項要求的評價為優(yōu),得5分;滿足以上兩項要求的評價為良,得3分;滿足以上

5、一項要求的評價為中,得2分;其它情況的評價為差,不得分。6違約承諾5評審內(nèi)容:承諾滿足招標文件要求,保證措施合理,有針對性,有具體的違約責任承諾。投標人按上述5項技術(shù)要求提供違約承諾得5分,否則不得分。要求提供承諾(格式自定)作為得分依據(jù),未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。2商務(wù)部分30序號評分因素權(quán)重評分準則1投標人同類項目業(yè)績情況15評審內(nèi)容:投標人近三年(2017年1月1日以來,以合同簽訂時間為準)承辦過民生培訓相關(guān)項目且履約評價為優(yōu)良同類項目業(yè)績,每提供一份得5分,最高得15分。評分依據(jù):(1)提供合同復印件及采購人履約為優(yōu)良的評價材料加蓋投標機構(gòu)公章,原件備查。如未按要求提供證明

6、材料,或所提供的證明材料未能體現(xiàn)上述評分內(nèi)容的,視為該證明材料無效。(2)以上資料均要求提供掃描件。評分中出現(xiàn)無證明材料或?qū)<覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況,一律作不得分處理。2場地情況13評審內(nèi)容:(1)深圳企業(yè)或非深圳企業(yè),但在深圳市有合法注冊的分公司或辦事處等機構(gòu)的;得2分。承諾在中標后在深圳設(shè)立服務(wù)網(wǎng)點的,得1分。(服務(wù)網(wǎng)點承諾格式自擬)。(2)承辦機構(gòu)提供與項目區(qū)域內(nèi)社區(qū)簽訂的合作意向書或提供項目區(qū)域內(nèi)社區(qū)出具的場地使用證明。提供4家得10分;提供3家得8分;提供2家得6分;其他不得分。評分依據(jù):投標人須在投標文件中就設(shè)立的機構(gòu)類型進行說明,并提供機構(gòu)營業(yè)執(zhí)照掃描件或相賃合同掃描件或房產(chǎn)證證明文件掃描件。否則不得分3誠信檔案2根據(jù)深圳市財政委員會關(guān)于加強招投標評審環(huán)節(jié)誠信管理的通知(深財購20

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論